日本的政治體制有什麼缺陷？

雖說日本也是民主制度，但在有些日本人眼裡，自民黨繼續下去就會變成獨裁(因為隱瞞體質)，貧富差距也會繼續擴大，而另一部分人認為在日本除過自民黨就沒有像樣的在野黨，只能選自民黨，那麼到底是什麼讓日本的民主制度走到了這個地步？是什麼造成了日本政府官僚的隱瞞體質，媒體的牆頭草體質，民眾的事不關己政治無所謂的體質？

謝邀

長話短說，講幾個點靠你自己理解吧，這不是三言兩語可以說出清的。

一 :資本主義有個不可避免的軟肋就是必定會造成貧富不均的社會問題，因為個人資本的累積速度在平穩時期永遠比國際總體GDP的成長速度要快很多很多，而當這一問題造成全球性災難時無可避免的只能用戰爭來解決這一矛盾，一戰與二戰都是這樣來的。過去西方整體社會經濟水平通過高新科技，產業革命，市場壟斷，勢力霸權，不公平貿易競爭等多種手段向「敵對」經濟體，不發達發展中國家轉嫁剝削，讓自己本國內得以維持在一個相對穩定的人口經濟階級比例上，中產階級成為參與引導社會政治的核心，而富有階級和窮人相比較少的狀態。但是一旦世界經濟出現問題，本國經濟發展滯後，導致最為關鍵的中產階級開始流失破產，社會開始傾斜將原有的富有階級與窮人階級矛盾越發明顯的展示出來，並近而造成政治問題。並且在這類體制下一旦發生這種情況，就像癌症一樣，病情一般只能惡化下去，這又是為什麼呢？接下來講。

二：在經濟市場中就算你把每一個獨立投資人當做理性智慧全能的存在，不照樣搞出了多次世界經濟危機，美國次貸危機？所以本身證明了多數人永遠選擇理性正確的決策在一個體制內根本不存在可能，而是在經濟發展走向稍顯問題時就會自亂陣腳，受到各種信息及大環境的影響「趨利避害」變成非理性投資人盲目投資泡沫產業。所以在通常情況里，少部分真正能理性思考決策並計劃因此獲利的人，在開心賺錢中無形也起到了平衡市場，幫助資本規避風險。當他們在兩個市場中玩弄資本流向買進賣空時也化身成了經濟市場的益生菌，他們起著真正製造市場經濟效率，戳破非理性投資泡沫，穩定流通商品物價，保障市場效益有效，健康正常運行等的作用。那又有人要問了為何還會有經濟危機呢？那是因為有泡沫產業存在，無法讓益生菌買空賣空，所以這類泡沫產業價格只會被越炒越高直至泡泡炸裂，比如房地產。

三：現代民主政治體系誕生在英國工業革命以後，所以是先有了經濟發展做根基才有了後面配套的政治體制建設，所以他們想「自然而然只要一個國家經濟得到有效高速的開放發展，那麼就必然最終會走上這個配套的政治體制道路」，當然我國等少部分國家是這種思路沿尋慣例的反面個例，這主要是東西方文化觀念的差異所導致的，所以這也是尼克松訪華至前些年以來西方一直會對我國國情存在誤判的主要原因。

話起另頭，西方政治體制單從這個角度上看與經濟市場同出一處命運與共，特別是歐式，美式體制對本國社會經濟問題所引發的連鎖反應顯現出的弱點尤為突出。原因你可能猜到了就是我講的第二點內容，這種由民選精英政客及政党進行決策的機制本身就是從早年西方經濟啟蒙發展經驗中照搬出來的政體決策模式，只是他們搬出來的時候沒有料到，這種在經濟體制中合理有效的平衡決策穩定關係在政治體制中並不適用，而且潛伏危機。所以就算後來人發覺醒悟了但本國憲法綱領就擺在那裡，除非革命所以反悔是不可能了只能咬碎了牙往肚子里咽，盡量在政治體制中穩定中產階級創造一個平衡力量，簡單說就是變成選民「三國關係」兩個主要政黨根據政策站隊一個各自相對立的階級並通過浮動政策變化，宣傳來搶中間派的選票。而日本因為身為美國控制下的戰敗國戰後體制建設根本沒有選擇的餘地，也不好意思有臉去說話，所以也只能跳火坑了，值得諷刺的最早看出這種體制深層次問題的就是日共及早期出來鬧革命的個別赤軍組織者不過這些都是過去式了。

四：如果你能耐心看完我上面三點，那你大概能更深入理解我下面說的東西意思了。即存在於一個經濟社會水平處於發達國家水平的自由民主政治體制下的中產階級，如果因為經濟發展等諸多原因出現流失破產或者是因為生活成本變高等各種生活壓力，導致立場開始向一邊傾斜的時候，這個國家的西式民主政治體制就失去作用了，反而會導致國家政策走上錯誤極端的路子，越發不可收拾，這也是我前面說為什麼小病都可以拖成大病像癌症的原因了。而一些經濟發展水平本身就不高，社會階級結構不健康，人民素質文化水平還達不到西方社會要求的國家地區所模仿搞的西式民主制度，則只會把簡單事情越搞越爛，推行政策越搞死的越快。（PS:第一段我已經說明了，資本主義經濟體系是必定會出現這種情況的，長短快慢取決於經濟大環境影響和本國在國際經濟與戰略上的勢力實力多少來決定，比如08年經濟危機已經結束了，但全球經濟發展已經受到重創很多西方國家經濟發展滯後，日本亦是如此而且更慘因為他早從80年代末被美國衝擊後經濟蕭條之路就開始了，所以到如今我們可以發現很多所謂民主自由主義國家其實都變成了近似民粹主義的國家了包括美國）。

所以最後我根據以上邏輯可以得出一個結論：日本的政治體制缺陷和西方大多數民主國家沒有區別，本來經濟市場的益生菌需要在兩個不同的市場內靈活操作來達到維護市場穩定引領非理性投資人的功效，但政治體制內精英政客在兩個政黨間互相遊離操作正確治國理念，引領選民理性選擇是根本不可能的，重大策略立場根本沒有靈活性的空間，就如台灣的民進黨黨綱寫獨立那麼打死都不能變化或放棄一個道理。所以就如沒有益生菌存在的市場一樣，民主政治中非理性選民的聲音一定比理性選民聲音大，人數也一定比理性選民多，本來在有第三股力量來穩定選民結構的時候尚且還可以建立某種微妙的平衡點，但一旦第三股選民力量薄弱或是立場傾斜時那麼就會影響整個國家的政治生態平衡，政黨政客政策就會紛紛變得具有投機性，本該身為理性的角色卻為了生存下去就會投機的變化政策方向去迎合不理智的選民，結果本國所做出的政策決策也將是不理性的甚至是重大錯誤性的，而這一切惡果又將報應到他的選民身上，惡性循環社會矛盾會越來越嚴重，民智則會越來越極端，比如現在集體右傾的日本社會，台灣地區社會，對精英政治失去信任的美國社會就是很好的例子，不客氣的說他們的政黨政權完全是被暴民綁架扶持起來政權，與其說是民主政治不如說是亂民政治，微觀短期來說對自己好像利好，但宏觀長期來看對他們國家整體的發展進步絕對百害無一利，並且一切的苦果終將他們集體承受。例如05年後中日釣魚島交惡直接導致的中日政治關係冰封中日韓自貿區破產，美國現在奉行的國際孤立主義單邊主義貿易保護主義，中國台灣地區反貨貿反服貿，拒絕92共識，拒絕一帶一路，兩岸官方交往進入冰封。印度與中國交惡製造摩擦，大搞印度教民粹主義貿易保護主義，反一帶一路。中國香港地區反普選佔中及因此引發的一系列負面影響，中澳政治上摩擦損害民間經貿等等，這樣的事例普遍存在於當今民主自由制度中，這也是他們共有的缺陷。

「雖說日本也是民主制度，但在有些日本人眼裡，自民黨繼續下去就會變成獨裁(因為隱瞞體質)，貧富差距也會繼續擴大，而另一部分人認為在日本除過自民黨就沒有像樣的在野黨，只能選自民黨」

題主真的沒有影射什麼嗎？