刑事案件中，真的可以花錢買命么？
曾傑：金融犯罪案件辯護、廣強律師事務所非法集資犯罪辯護與研究中心秘書長，本文未經許可，不得轉載
導語：很多時候，所謂的「要錢不要命」，其實是死者家屬的現實而無奈的選擇，旁人無資格指責。因為法律規定的賠償數額過低，死者家屬多數只能在賠錢和償命間做出選擇。因為，畢竟不是每個家庭都有底氣，都有杭州保姆安死者家屬林生那樣的底氣，拒絕接受被告人的賠償，一心要求法院重判，要求被告人償命。很多時候，現實會讓每個苦難的家庭做出無奈的選擇。
正文：最近發生一起命案，因感情糾紛，男子王強（化名）用事先網購、並用動物做過測試實驗的含有化學品成分的注射器具對女友劉雲（化名）進行注射，後劉雲經搶救無效死亡。近日，因積極賠償獲得死者家屬的諒解，北京一中院對王強從輕處罰，一審以故意殺人罪，判處其無期徒刑。
很多人疑惑是不是這種案件中，只要賠錢了，就不用償命了？刑事案件中，真的可以花錢買命么？甚至有不少網友對法院和死者家屬進行譴責，特別是批評死者家屬「要錢不要命」，為了賠償連償命的要求都肯放棄。
傑哥認為，千萬不能這麼說。
死者家屬為何「要錢不要命」？
其實該類死者家屬「要錢不要命」的案件在我國已經基本是常態。在大量的命案中，特別是婚姻家庭矛盾引發的命案，如果死者家屬接受被告人的賠償，甚至給予諒解，被告人保命是很大概率的事件。比如最高院多次發布的多個版本的給各地方法院量刑指導建議中，無一例外都會提到，
對於積極賠償被害人經濟損失並取得諒解的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力以及認罪、悔罪程度等情況，可以減少基準刑的40%以下，積極賠償但沒有取得諒解的，可以減少基準刑的30%以下；儘管沒有賠償，但取得諒解的，可以減少基準刑的20%以下；（詳情可見《關於常見犯罪的量刑指導意見》（法發[2017]7號））
實際上，法律只規定賠償一點物質損失費-被告人自願賠更多錢-獲得死者家屬諒解-法院不判死刑，其實是國內命案的通行「明規則」。這種規則，甚至在民間被稱為「花錢買命」。它的好處是，可以促使被告人積極賠償，畢竟是拿錢換命，積極性會很高，如果是要求既賠錢又要償命，恐怕被告人賠償的積極性就很低了。
比如傑哥隨手一查，類似賠償後保命的案例真的不少：
也有不少家屬鐵了心要被告人償命的
舉個反例，今年在網路上引起轟動的上海殺妻藏屍案中，死者家屬（就是娘家人）多次對媒體公開表示， 「永遠不接受道歉和經濟賠償!」要兇手償命，被告人朱曉東也沒有獲得被告人家屬諒解。而被告人朱曉東在已經被法院認定了有自首的情節前提下，依然判處死刑立即執行。關鍵的原因，除了其本身作案行為非常嚴重，手段非常殘忍外，其沒有獲得死者家屬諒解就是關鍵原因。
另外還比如杭州縱火案，死者家屬也是數次表示，放棄對兇手莫煥晶的民事索賠要求，而由於罪行極其嚴重，且沒有賠償，也沒有得到被害人家屬諒解，莫煥晶最後被判處死刑立即執行。
刑事案件附帶民事賠償標準過低，死者家屬很多時候是不得不「要錢不要命」
但是實際上，並不是每個死者的家庭都會想上面兩個案例一樣拒絕賠償，一心要求法院重判。原因很多，但是有個很只直接的原因就是，我國的刑事案件的民事賠償中，法定的賠償數額過低，只規定賠償物質損失。
吉星鵬案：法定賠償2000塊交通費
比如在上海吉星鵬殺妻案中，死者家屬要求吉星鵬賠償五十多萬，而法院最終只判決賠償2000元家屬交通費。而我們經常在交通事故命案中看到的動輒五十萬、一百萬的死亡賠償金或殘疾賠償金，在刑事案件中不會有，因為刑事案件的民事賠償只有相應的喪葬賠償、誤工費、交通費等等，最大頭死亡賠償金，不屬於物質損失，法院不會要求強制賠償，除非被告人自願賠償。但是，被告人自願賠償的前提，就是死者家屬出具諒解書。
所謂的要錢不要命，是一種無奈的選擇
很多命案中，被告人為了保命，會和死者家屬溝通，自願支付一筆高額的賠償金，換取死者家屬的諒解書，而諒解書的作用，就可以很大程度上促使法官作出從輕、減輕的判決。
對於很多家庭經濟並不寬裕的家庭而言，如果死者是家裡的頂樑柱，主要經濟來源人，即便是讓兇手判決死刑，得到的賠償如果寥寥幾萬元，那除了解恨了，之後的生活只會更加痛苦，誰來關心？所謂的「要錢不要命」，很多時候，是一種無奈的選擇。所以我們不要一味的指責死者家屬為何為接受兇手的錢財，不讓兇手償命，現實的苦難和無奈，真的不是我們可以玩家妄加評判的。
反思：能否提高法定賠償數額，讓被告人既賠錢，又償命？
因此，在刑事案件中，能否規定像死亡賠償金、精神損害賠償等等都納入刑事附帶民事訴訟的賠償的法定範圍，讓高額的賠償金成為被告人的法定義務，這樣，就避免了死者家屬在「錢」和「命」之間做出艱難選擇。
同時，為了避免出現被告人不積極履行賠償判決的情況發生，加大法院對經濟賠償判決的執行力度，當下我國法院系統正在積極推進解決執行難問題，能否借這一契機，把刑事案件的賠償數額提高，從而充分維護當事人的利益？
推薦閱讀：