女性破壞均衡就意味著逼迫保守男黑化
先看以下答案，嫌長可以看該答案倒數第二段。「不要把一個有處女情結的男人變成你的結婚對象，即便你現在本身就是處女。」
關於女性婚前性行為，你怎麼看？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
我曾經撰文說過，所謂的「性自由」，知乎幾乎沒人比我的闡釋更好。性自由就是不同的人「井水不犯河水」，互相給對方留活路。
該女士的發言顯然是不打算給某一群人留活路。無獨有偶，昨天有女知友給我發私信說了一番話，大意就是有相當比例的處女不分青紅皂白討厭處女情結。
女性這樣搞，就極大的擠壓了保守男的生存空間，逼得他們混不下去。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
這種做法就使得男性在以下策略二選一：
一、放棄處女情結。當然，放棄之後，自己肯定要黑化。
二、不放棄處女情結，但是不敢用語言問女方，而是用「上床」這個手段判斷是不是處女。符合要求就娶，不符合要求就拋棄。
這兩個策略其實對女性可能有傷害。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
經濟學家凱恩斯在一戰後曾經力主不要對苛刻對待德國，理由就是壓迫德國太狠，未來會遭到反撲，進而再次引起世界大戰。無奈包括英國在內的一戰戰勝國不理睬這位頂級學者的呼籲。後果就是希特勒崛起、二戰爆發，無數英國子弟命喪黃泉，這就是破壞均衡的下場。
女性玩命擠壓保守男生存空間，就是極大的破壞均衡，後果必然是搬起石頭砸自己的腳，逼迫男性加速黑化，增加某些女性的痛苦。
整個知乎，幾乎沒有女性提出「性自由」的本質是不同集團小心翼翼維持互相制衡，令人遺憾。這都是平時把業餘時間都放在情感、化妝、衣著。。。。而不是放在哲學、歷史學、政治學的後果。
破壞均勢只會導致互相傷害，鼓噪著破壞均衡的人其實是社會罪人。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
不要逼我出手寫更具體的男性黑化指南，以牙還牙誰不會？老虎不發威，真的以為他們是貓？
推薦閱讀：
TAG:道 |