吳秀波「出軌門」| 妻子為何力挺出軌丈夫，親密關係的核心是什麼？
03-15
關於吳秀波，在多數人的印象里，他戲好、儒雅、愛老婆孩子。
可如今，他親力親為，徹底顛覆了我們對他的認知：婚內出軌，長達七年。 有人說，娛樂圈的「好男人」人設，多半會以人設崩塌告終。
輿論都是同情弱者的
但這一次，有例外 吳秀波壞透了，姑娘也蠢透了。陳昱霖父母發出公開信後，吳秀波使了個大招，可謂丟盡了天下男人的臉。
很快，王校長在線執法：
年輕女孩，你們看好了，成熟的男人有多捧你，對你下手的時候就有多狠。 輿論本是同情弱者的。畢竟吳秀波婚內出軌小三7年，畢竟小三也賠了青春、付出了感情，最終啥也沒落著，還被送了進去。
但其實女方也談不上多有理。 「經營」不健康的男女關係在道德上已經站不住腳，更不必說陳昱霖在之後顯露出的「雙標」人設：一開始貌似是奔著愛情去的，愛情不在了，獠牙就露了出來，要錢，不給就鬧個魚死網破。 只能說，貪婪沒有好下場。
而翻臉的情人，比翻臉的陌生人，更可怕。
因為兩人關係親密的那幾年，雙方一定掌握了對方太多極為私密的信息，一旦公開透露，也許能讓對方再也無法翻身。 這個時候，基本就是比誰更快更狠了。 而多數時候，女方難免會心懷不切實際的幻想，而男方卻早已決定破釜沉舟。
人無智，必有貪。
人無知，必有災。
很多人覺得陳昱霖太慘，但是比她慘的多了去了。 經濟學家郎咸平，就曾身體力行地證明過「不懂法律，就不要當小三」的道理。 當年郎咸平在第6次婚姻存續期間，出了軌。 出軌對象，是一名繆姓空姐。
因為郎咸平是自願為她買房，屬於贈與行為，且對於贈與沒有附加約定，而且已經時隔多年，因此不能主張追回房款。 於一般人，也就算了。但是，心機男怎會善罷甘休？ 郎咸平立馬聯繫上已離異的第6任前妻，並且說服她，兩人合作（串通）對付繆小姐。他讓前妻起訴自己非法處置夫妻婚內財產，進而要求繆小姐返還房款。 這一次，郎咸平勝訴！ 按法律規定，夫妻一方將共有財產贈與他人，屬於對共有財產的處分，因未經配偶同意，故處分行為無效，贈與人的配偶向人民法院主張返還的，應予支持。
郎咸平贏了，不僅如此，他還讓繆小姐背上了900萬債務。 看見了嗎？婚姻里有婚姻的風險，但非婚姻狀態時候的風險更多。 之前和一名律師朋友聊天，他說：不知道現在的小姑娘是怎麼想的，一個比一個心急，很多甚至覺得，被已婚老男人睡是一件很划算的事，畢竟能撈點好處。殊不知，你什麼也撈不到，最後一地雞毛倒是很有可能。
比起他的家人、朋友，甚至鄰居，情人在權勢男人的社會關係排序里，往往處於最底層。可惜這一點，情人自己是完全不懂的。
她們想當然地以為自己就是他的「枕邊人」，是最親密的。
然而，定義「枕邊人」的關鍵，往往不在於親密，而在於共享信任（當然利益也包括在內）。 有人問，何震亞為什麼不離婚？為什麼還力挺出軌丈夫？ 因為他們有共同的孩子，有需要共同維繫的家庭，還有無法斬斷的經濟層面的聯結。
就這樣，陳昱霖可能要面臨十年以上的有期徒刑。 幾年陪伴，幾年深情，到頭來，落得個身敗名裂，還進了牢房，怪誰呢？只能怪自己太過相信已婚老男人，太過無知。
法律不保護婚姻忠誠
但保護婚姻的共同財產 同情嗎？不同情。 一切都是咎由自取，一切都是作繭自縛。怨不得別人。 我們總是勸那些年輕女孩們不要當小三，為什麼？ 你以為你的愛情可以撬動一切，其實，在那個男人身後，陪伴他多年的妻子，早已和他形成千絲萬縷的關係網，他們的根須長在一起，難以撼動。 你一不留神，就是萬丈深淵。 如果碰上郎咸平、吳秀波這樣的，不僅讓你血本無歸，還會讓你一生盡毀。
不管是婚姻還是戀愛關係里，最能揭示真相的就是分手的那一刻。 在陳昱霖涉嫌敲詐勒索吳秀波案件里，不管這個事件的真實內幕怎樣，但客觀上已經普及了： 小三在成為正室之前，她的權利為零。如果有私生子女，那也只是子女索要撫養費的權利，而不是小三本身的。因此，小三如果想通過這種不正當關係得到財產，一方面要面臨返還的風險，另一方面要面臨坐牢的風險。 在這一點上，正室們應該是吐了一口惡氣。 而且，這個案件更深層次揭示了：法律雖不保護婚姻的忠誠，但它保護婚姻的共同財產。
很多女生都以為找到一個有錢有勢的老男人，下半輩子不愁了。 然而有錢有勢的男人從來都是一體兩面：他可以運用他的能力照顧你，當然也可以利用他的能力打擊你。 一個女人，只有通過努力打拚獲得技能上的提升，通過不斷探索獲得視野上的拓展，不斷完善自身，進而獲得身心的成長，才是讓自己變得富有的可靠路徑，這也是任何一段渣感情都無法奪走的。
End.
推薦閱讀：