小米9真的比4000毫安的華為V20省電嗎？

dd

首先說結論，

日常使用中，小米9與4000電池差距很大。

為什麼那個評測結果會出現反常呢。

。

引用曾經看過的一個比喻，讓跑車與拖拉機一起在泥濘的鄉村土路賽跑，拖拉機跑贏了…能證明什麼…

。

米酒用的oled屏幕，在顯示黑色時，會比lcd屏幕省電很多，但是顯示白色時反而會更費電。

v20用的lcd屏幕在顯示黑色時比oled更費電。

如果讓二者在暗色調下播放電影…

這樣的評測方法和安兔兔把845的分數優化得超過980的方法如出一轍。

類似的還有對於蘋果單核性能強，但是安兔兔多核跑分所佔權重更多。

高通gpu比麒麟強（毋庸置疑），安兔兔gpu跑分佔比都高到什麼去了

就為了壓麒麟的分數

，最影響用戶使用體驗的還是cpu部分，而且還是單核跑分，（並不是否認多核性能的重要性），

跑分佔比這麼少，。

。

這只是手機廠商的噱頭。

任他845"優化"超過980，我還是買980。

任他3300"優化"超過4000，呵呵，我還是選4000。

。

把人當猴耍。

那不是扯淡嗎！小米說這話最多最多算個營銷手段，而且是挺煩人的營銷手段。

現有的軟體調教和處理器的功耗都不能把3300毫安時優化到3400，更別說4000了。