民告官之難，我也領教了
剛剛寫了一個上訴狀，越寫越生氣，但生氣也不能寫在上訴狀里，只好在這裡吐個槽了，因為是正在辦理的案件，也沒有徵詢當事人的同意，所以就不說具體案件情況了，只是過程就足夠吐槽了。人可以有傾向性嗎？可以有，而且必須有，不管是檢察官、法官還是律師，從法律人的那一刻就已經有了傾向性：支持不支持死刑，支持不支持同性戀，行為無價值還是結果無價值都已經有了想法……一個案件接不接，訴訟策略怎麼設計也是如此，法官也可以有傾向性，但你不要表現的太明顯呀，行政訴訟就是民告官，在立案先徵詢被訴具體行政機關就算了，畢竟沒給地方的司法背景不一樣，我也理解，但你敷衍也敷衍的認真一點嘛。
你在開庭的時候別引導他們算什麼，當事人都在你還那麼明顯的替他們說話，讓普通人怎麼相信法律，說實話能想到通過法律保障權益已經很不容易，那些不懂法瞎撞亂碰的人真不少，要說麻煩是真麻煩，不管是有意還是無心多少都會給行政管理帶來負擔，作為法律博主和律師不僅要普法，還要幫著做心理建設，為什麼會這樣，為什麼會那樣，一定要通過法律維權，但行政機關說錯了說岔了你幫他說算什麼呀，要說你們私下說，在庭上說真不合適。?
說話這事不說了，我們說說證據，行政訴訟是舉證責任倒置呀，我開過行政訴訟的庭，但行政機關什麼都不拿像什麼話，沒有證據、沒有法律規範，這都是行政訴訟法里明確規定的呀，你空口白牙說是這樣是那樣就完了，不用拿證據證明嗎？開完庭我也很難過，但我告訴當事人，法院如果要支持他們，也是要有一個說理和論證的，查明事實是什麼樣子，哪些證據能證明是這樣子，法院認為應該是什麼樣子，最後才是支持不支持之類的，然後您倒好一鍋燉，查明什麼也看不出來，得了我查一下文書樣式吧，發現還沒您那種一鍋燉樣式的，我上訴狀是越寫越氣越寫越氣啊，以後大家選宜居城市的時候應該多一個要素，法治環境，要不然真是肺都氣炸了。
誒誒誒誒誒誒誒誒誒誒誒，真難呀，我從未開過行政機關如此輕鬆的庭。
推薦閱讀：