胖乎法律探究之怪案｜新型碰瓷？法律豈能讓你鑽空子

理解本故事，可參照崑山持刀砍人案中的正當防衛問題。

深夜兩醉漢在鬧區酒後興起，見一青年路過無端上前謾罵，只因青年回問一句「你們幹嘛」，便遭受兩人毆打。都怪青年年輕不懂妥協，怪青年不軟弱窩囊，也怪青年不懂得逆來順受，為了自保出手做了防衛，讓醉漢掛了彩，自己也受了傷。青年朋友見狀報了警，警察來了調查，據說醉漢未盡興，還打了警察。報案人連同醉漢及青年均被帶至看收穫。凌晨兩點，迷迷糊糊給做了筆錄，辦案人員竟說青年故意傷害，回去等待醉漢驗傷結果，要是輕傷就要拘留。其實事情很簡單，兩醉漢酒後尋釁滋事，影響社會秩序，可以警告、罰款，也可行政拘留，如果青年受傷嚴重，應當立刑事案件，罪名尋釁滋事罪。青年正當防衛，醉漢挂彩，是應得的教訓。可事情偏偏沒有那麼簡單，案發後的數月內，辦案人員頻頻聯繫青年多次到派出所，讓其做筆錄，試圖告訴其構成故意傷害。最後一次，告知對方做了傷情鑒定，輕傷，但不給看鑒定報告，也不讓看案發錄像，一直試圖說服青年認罪伏法，積極賠償。又過兩月，聯繫所謂「受害人」醉漢一起和解，告知青年要麼賠錢，要麼就要立刑事案件拘留了。次日，見到「受害人」滿面紅光，神采奕奕攜妻子到派出所，張口要加15萬賠償。

此時有幾個怪點需要談談：

1、出了輕傷，就算是被滋事者，也要構成故意傷害？哪家的法律？正當防衛為什麼不認定？在未作鑒定之前，辦案人員為什麼堅持試圖說服無端被打的青年是構成故意傷害，要認罪伏法？此事發生在崑山持刀砍人案之前，卻延續到崑山案定性之後，正當防衛的指導還不夠清晰嗎？何況，醉漢還是在案發幾個月之後，倒騰出的鑒定。

2、辦案人員積極促成被打青年故意傷害罪，而青年要求對醉酒生事打人者立案尋釁滋事或者行政處罰，公安卻說事情太多沒法立？同一個行為事件，處分被打者有那麼多事件，一次次聯繫青年到派出所，而調查打人生事者卻沒時間？你可以不懂法，但是同樣的案子有案不立，辦案人員是否構成瀆職？

3、現場的錄像，刑事案件立不立都沒有正式說明前，被打者要求看錄像自證清白，不給看，說是法律規定；打人者卻一次次看錄像，這又是為何？

4、一個簡單的醉漢酗酒生事案，法律問題很複雜嗎？為何遲遲拖延半年之久，以和解為名，一次次折騰被打者？

5、醉漢事後提出賠償15萬（獅子大開口，有欺騙辦案人員，利用公權力敲詐列索之嫌疑），而辦案人員做好人中間說賠個4、5萬就答應他吧，這又是為何？有沒有立案你沒說？夠不夠成故意傷害更是需要探討？你現在做這種和事老，未免有點偏袒嫌疑吧？

最後建議：從青年角度上，錢一分不賠，要求公安立即立案，要麼立故意傷害罪把我拘留，移送審查（我就不信檢法都不懂法），要麼立案兩醉漢尋釁滋事，正值打黑除惡之機，兩醉漢黑算不上，但絕對構成惡。尤其是後來，藉機鑒傷情敲詐列索？惡不僅在醉酒生事打人，還在於藐視法律，藐視公權力，膽大妄為。

畢竟，除了人民警察，公平執法，保護一方百姓，我們還能靠誰呢？