女生不懂政治經濟或者什麼高深的思想，就很膚淺嗎?
2018.4.3：首先給大家說明，這是一個問題，不是一個定論，我們這個問題是在討論這種所謂的膚淺到底正確與否，因為生活中有很多人這樣認為，而不是我本人的觀點，希望大家站在客觀的角度回答問題，不要有歧視女性的誤解。
屑妖
男生又有幾個真懂政治和經濟的？你記住，你喜歡聊政治和經濟，與你懂政治和經濟，完全不是一回事兒。
就拿經濟來說吧，你不事先學會微積分、線性代數、拓撲學、複分析、實分析、泛函分析、微分方程、概率論、數理統計、隨機過程之類的數學基礎課程，你連進經濟學的門都沒有，談何懂經濟學？
怎樣才算懂的一件事？
自己感覺很多所謂「很懂」的人，只是從各種渠道簡單積累了一些雞毛蒜皮的常識，就開始圍桌而作，滔滔不絕，整個談話裡面並沒有多少洞見，只是一塊吹吹牛，開心一下，融洽一下彼此的關係而已！
幾乎人人都是膚淺的，因為知識本身就是膚淺的，它只是真理的皮毛！
相對於其他知識，對政治的探討，更容易強化一個人的自我，因為對方對自己意見或者看法的認同，會讓他的自我感覺很爽，甚至可以和高潮的感覺相媲美，至此他會把對政治經濟的關注，當做一種尋找自己價值認同的手段，
事實上，討論什麼都沒什麼不對，只是每個人的興趣不在一點，強迫他人按照自己的意願來發展自己的話題，是一種暴力行為，假如對方沒有配合自己，就施以語言上蔑視打擊，那就是愚蠢了，
可喜的是，沒有哪個人會蠢蛋到，和陌生人討論經濟政治的問題，並把對方的不了解，總結成膚淺！
他們只會對自己的親人，愛人，喜歡的人探討這些問題，只有這些人可以讓他肆無忌憚的釋放自我，並且還能沒有反抗，除此之外，還有誰可以忍讓自己的輕狂高傲呢？
最愛自己的人，往往被自己傷的最深！並不，恰恰相反，如果有人認為女生不懂政治經濟和什麼思想就很膚淺，才是膚淺的
1、答案：不一定膚淺。
2、我能明白題主問這個問題的初衷，以及提問在表達上的偏差。我想你的本意應該是「女生中的大部分人都不太喜歡去了解和談論政治經濟」，而不是「不懂政治」？
3、如果以【懂】為標準，那麼很多喜歡談論政治經濟的男生也不算【懂】。
我有個群里就有個哥們，最喜歡談論政治經濟，要不是我懟他，他能天天談論這個話題。但他是真的不懂，他給我的印象就是【這哥們真的很膚淺，頭腦簡單，知識貧乏，思維膚淺，對很多政治常識根本就是一無所知，但偏偏又喜談政治經濟】。
4、膚淺這個詞，更多的是用在某人在某件事上的表現。如果一個人總體上綜合狀態膚淺的時候，其實我們往往會用【庸俗】這個詞來評價他。
比如在某公司里，一個人編程編的很好，做銷售做的很好，做會計做的很好，做美工做的很好，做hr做的很好，但這些人都有可能是整體上膚淺的、庸俗的。但他在他的專業業務認知上，並不膚淺。
5、結論就是：不應以一個女生是否懂或是否喜歡談論政治經濟來判斷其是否膚淺。如果你要判斷一個人是否膚淺，僅靠ta是否懂、或者是否喜歡談論政治經濟，是不夠的。
膚淺，當然表現在精神上、思想上，如果思想沒有深度，精神追求幾乎沒有，那肯定是膚淺了。不懂歷史政治，無妨，但要善於思考。
其實按政經大學的男女比例來說 懂經濟政治的女生可能還多於男生而學這些專業的同學還多有個特點
就是不大會和我們這些沒學過的探討什麼真正的經濟問題
頂多金融的聊一下股票畢竟討論問題是有門檻的理工科大家都知道有門檻文科他也有啊經濟專業的也得算公式啊想想也就不用學數學的法學門檻低一點吧XD所以其實絕大多數人是不懂經濟政治的無論男女不過在這個語境下可能更多指的是常識沒有常識不一定膚淺但至少少了一些談笑風生的美好不是嘛
女性掌握著世界的性霸權，決定著人類的繁衍，把控著人類消費市場的最終需求端，表面上地球由男性做主，實際上都是為女王們服務的，女人們如果再洞悉政治經濟軍事，再聰明一點，我估計世界就會亂套，男性會徹底淪為男寵。
膚淺無關乎性別。
好像有人看了，我稍微修飾一下答案
20180404更新
有請我們外交部的華姐姐登場
華姐姐才是女神好不好。
來而不往非禮也，堅持到最後才是贏家。
你能有自己不懂XXX的想法的時候已經很不膚淺了。
我更傾向於 膚淺屬於一種品質 和性別還有知識閱歷沒有必然性關聯
有些人 大字不識 照樣德高望重
有些人 學富五車 依舊市儈刻薄
看看撿到幾十萬錢包 能等待失主的的賣菜大娘
再看看一言不合 在飛機上用好幾種外語對罵的「精英女性」
呵呵~~
不是。一個女生追求進步，在自己感興趣或擅長的領域學有所得，自我增值並為社會創造價值就不能算是「膚淺」。
不知道你這是從哪裡來的偽命題。
首先，為什麼只說女生，不說男生?難道男生不懂就不是膚淺而是理所當然?
其次，誰規定的思想深刻就僅僅是指懂得政治經濟?那楊絳懂政治經濟嗎？季羨林懂嗎？那是不是也得說他們膚淺?
什麼才是不膚淺?
有自己的主見，不隨波逐流；
有涵養，有學識；
有胸襟，有包容；
能體諒他人；
……
還有很多。
但我相信，懂政治經濟只是其中很小的一部分內容而已。而且還不是主要因素。
各有所長，當代女人的生存能力、生活能力以及工作能力都是很強的，大都活成了女漢子。倒是這個時代的男人，卻活出了女人的模樣。（我只是描述一下當下現實）
不不不，不懂並不膚淺，這個世界還是允許別人對什麼事物不感興趣的。
膚淺的是不懂或者只懂皮毛，還以為自己看穿一切的人，包括男人。
是。不光是女生，要是男生不懂，那就更膚淺了。因為現在女生男生知識和意識差別不是很大。有很大一部分女士不再像以前一樣「只想著嫁個有錢人」了，而是主動學習，提升個人素質。相反一些男性卻越來越缺乏大志。因此不管是男生女生，都應該涉獵相關領域。至少懂得一些基本知識，才不算淺薄。
當然不是，女生不懂政治通常只是不感興趣而已，在其餘她們感興趣的領域，有時候還會把男生比下去呢。一個人膚淺與否不是看這個的。
一點也不丟人，因為說自己懂的，多半都不懂，特別是社科類問題；說自己不懂的，可能是真不懂也可能是保留一顆敬畏心。
社科類進入門檻低，但是真正成就高的少，說自己懂政治和經濟的多半思維片面，從阿貓阿狗那裡拾人牙慧也說自己懂，真是笑掉大牙。
這個問題真是應景，前天我和我高中一個男同學聊天，發現他覺得不懂政治和經濟的女生很膚淺，他就喜歡和女生聊這些，感覺很有成就感。而我呢，我是學經濟的女生。我們專業女生都學過經濟學原理，投資，公司金融，國際金融，我們私下裡除了討論學習，在外都不敢吹噓，太複雜了，牽一髮而動全身，這就是當代經濟。我在知乎和飯局上看過太多大談中國經濟，指點江山之人，可是呢？在我看來都是名詞黨，有些時候我都捺住性子，不掀桌子。
說真的，有些女生不喜歡聊這個，不是因為她們不懂，是因為，給你面子，怕一言不合就懟你。記住半瓶水叮噹。懂經濟？林毅夫都不敢肆意指點江山，就你那財經新聞，公眾號，知乎微博大V抄來的聳人聽聞並且漏洞百出的觀點，收起來吧，別鬧笑話了。
但是有一點，女生有空多讀書也是好的，經濟入門教材讀兩本，歷史讀兩本，也就大概有所了解。為的倒不是用來在別人面前逞強好勝，就是為了識破這些半瓶水，「女子無才便是德」，他們怕的是女子識破開屏孔雀其實是銀樣鑞槍頭
不懂不一定膚淺，懂很可能不膚淺
換言之「一個男生不懂政治經濟或者歷史就很膚淺嗎？」。這一個人思想的深淺和性別無關，首先就把這個因素排除掉了。
接下來，你能說一個人不懂某一項東西就說他（她）怎樣，就下個定義嗎？
這些歷史政治經濟只是思想的磨刀石，可以增長智慧（當然說不定沒讀好的還讀迂了-_-#）。
就像跑步可以強身健體是吧。但人家就不喜歡跑步，人家喜歡爬山，快走你也不能說人家身體不好啊。
推薦閱讀：