我記得有人說過「如果不是宇宙中有恆星，很容易就能證明恆星這種東西不存在」，如何證明恆星不存在？

假設條件很理想，有巨佬可以在條件不是很理想也能證明也完全沒問題。我知道這個問題有點難為情，只是我很好奇到底怎樣證明，恆星存在和不存在到底差了什麼？感謝各位大佬！

這句話的體現了有些情況下已知結果推測原因和已知原因推測結果的難度差距非常大，如果人類沒有觀測到恆星，很難憑空想像出恆星（恆星的形成、發展、死亡）。這句話在《球狀閃電》里被引用過，當時的語境是丁儀提出了宏電子的猜想，引用這句話來解釋一般人很難憑空想像出宏電子。

假設人類沒有觀測到過恆星，只知道宇宙中有大量氫原子，並且已知核聚變的原理，人類可以憑空想像出恆星這種天體嗎？可能很難。如果有人根據這些已知條件，推測恆星這種天體可能存在，他能準確預測恆星的物化性質，恆星的形成、發展、死亡，不同類型的恆星和恆星系統以及星系嗎？可能很難。如果他準確預測了這些，在人類始終無法實際觀測到恆星的存在的情況下，有多少人會相信這個理論？按照這個理論，宇宙中應該有很多恆星，甚至有數以億計的恆星組成的星系，為什麼我們一個恆星都觀測不到？

所謂恆星，只是個名字。它確實存在的時間很長，但也會有消亡的那一天，或變成新興的小黑洞，發出射線，或又是成了其他的.......

證明它不存在只需找出幾個反例，如：

霍金的宇宙大爆炸、愛因斯坦的相對論...

當真有那麼一天來到，所有東西都會被「洗牌」

就好比現在的我們，可能身上的組成元素在很久之前來自不同的兩顆星星，是在引力戰勝的那一天，宇宙中只剩下黑洞，黑洞間相互作用變成一個極小的點，然後猛烈地把所有東西都發射出來，物質相結合，有了星星...星雲等.......再一次發展..就像我們的細胞有周期，物質有循環，能量會流動.......

所以說，唯有我們的真心，愛...是可以在意義上永恆的，其他東西不可能會一直存在...

當然，隨著科學的進步，往後我們會有更多的途徑來尋求這些問題的答案......

一己之見……

不請自來。

很多回答都發現了這句話的出處是大劉的小說（這麼一說我也想起來了xD），所以到底有沒有人說過這句話是個問題。不過個人感覺可能跟核聚變的發現有關係吧。雖然聚變和裂變是差不多時間發現的，不過在那之前想用當時的理論構築一個太陽的模型還是比較困難的吧，所以可以證明不存在。

證明鬼神不存在都做不到，甭說其他了。必須是說清楚屬性才能證偽存在，科學只能證偽，不能證明。

不可能，假設恆星不存在，那地球得溫度應該接近絕對零度，而且地球本身也不存在，地球上的物質來源於超新星，沒有超新星哪來得地球

，你這個問題很奇葩！也很搞笑，如果不是你有思想，很容易就能證明思想這種東西不存在。請問、如果你沒有思想，那是誰在問這個問題？

改寫一下：如果宇宙中沒有恆星，則恆星不存在，典型的重言式，當然很容易～

有那麼六十多年的時間，人們一直相信二維材料不存在，因為有好多大佬（Landau、Peierls、Mermin等等）證明了二維材料熱力學上不穩定……

直到04年發現了石墨烯！

恆星靠核聚變供能這件事是1938年才知道的，具體計算要等到戰後，在這之前沒人知道星星為什麼會亮……要不是有個大大的太陽擺在那裡，肯定有人去證明這種東西不存在的……

物理學畢竟是一門以實驗為基礎的學科。

再舉個例子，中子星極限質量。最開始天文觀測測到的中子星質量都是1.4個太陽質量這樣子。然後搞核物理的人算出一個1.5的極限質量（更重的中子星不存在），很好，可以安心睡覺了。（算出來0.8怎麼辦……那肯定是算錯了趕緊改唄……）

然後搞天文的人說，我們剛看到一個，比方說，1.8個太陽質量的……於是搞核物理的就紛紛爬起來改模型，終於把極限質量湊到了1.85……

然後搞天文的人看到了一個2.02的……核物理那幫人：你們做天文的人能不能靠譜一點？一回說准了，我們湊數字也是要掉很多頭髮的……

謝邀！！！

為什麼說恆星從理論上可以證明其原本不可能存在?

「有一位天文學家說過一句很有意思的話：恆星這東西,如果不是其確實存在,本來可以很容易證明它不可能存在的.這話對球狀閃電也很適用,」這句話摘自劉慈欣的科幻小說《球狀閃電》

我對天文學沒有了解 只對科幻感興趣 請懂得天文學知識的朋友告訴我 大劉說這句話的意思 恆星為什麼能從理論上證明其不可能存在?

最好能用淺顯的 我可以聽懂的話 謝謝

你的表述有問題 應該問 「為什麼恆星的某些性質 在通常的天文學原理中看來 有著不合理性 」

球狀閃電成書於05年 大劉當然不會因為某個人的一席話而推翻恆星的現實 只是正好和球狀閃電的構成難以想像做類比 我原本以為會得到因恆星體積或密度無法形成等原因從而推出「從理論上不可能存在」的結論 不過看來是不存在這個問題

我們所不知道的、所看不見的，並不能證明它們不存在，能證明的只有我們的探索之路還很長，我們還需要在未來不斷探索。

這也就是為什麼我們總是說，一些結論只屬於當下。因為，我們並沒有辦法保證，我們不會在未來親自推翻自己提出來的觀點。

我記得有人說過「如果不是宇宙中有恆星，很容易就能證明恆星這種東西不存在」，如何證明恆星不存在？

已經存在的事物，卻要證明該事物的不存在，可以採用反向證明法：要證明的不存在。

沒看懂，如何證明每天從東邊升起來的星體不存在？即使不去感受太陽的能量，你也不能證偽引力的存在。我比較討厭最後去玩修改定義的文字遊戲，無任何意義。建議多學理論物理學，遠離形而上。

如果你是上帝，如何向世人證明你就是上帝？

上帝的本質，由人的視角看，是遊走於世界邊緣的人。我們可以改換一下我們看上帝的視角。我相信衪在。

康德的二律背反是什麼意思？他怎樣論證上帝存在的？

我們不管上帝存在證明的問題。總之我對你們人的諸如矛盾律、二律背反，什麼悖論之類的邏輯不感興趣！──來自天堂的聲音！