詭異的日本真實案件----熊取町連續怪死事件

04-20

　　今天要給大家介紹一起離奇的日本真實案件。這起案件發生在日本的熊取町，案件中涉及的七個人，在一個月的時間內，連續死亡，死亡地點均在方圓1.2公里之內，而其中大部分人的死亡狀況也非常詭異，一時之前成為了當時最為詭異的未解之謎案。

　　在詳細講述事件經過之前，我們先來梳理一下所有案件中所有死者的簡單死亡情況：

　　1992的，一名17歲的少年A在水池中溺死。當時經過調查，判斷他是在吸食了過量輕型毒品（塗料稀釋劑，一直致幻藥物，過度吸食會導致產生幻覺，失去意識等癥狀）的情況下，在意識不清的狀態下不慎跌入水池中，這件事情最初，被作為意外事故而處理了。

　　一個月後的5月29日，A的同學B（17歲）也因為急性心不全在自己的家中身亡。

　　這兩起事件，看似只是普通的事故死亡與意外。然而，在當時人口僅有3萬8千的熊取町來說，也可以算是引起了不小的震動。不過因為這兩名死者是毒品吸食者，所以並未引起足夠的重視。

　　在B死後一周，6月4日，這次是A與B的學校學長Y（17歲）在作物小屋內自殺。Y的死令他的親人朋友倍感意外，他死前沒有任何徵兆，對他的自殺動機，家人與朋友也根本沒有頭緒。

　　然而一周後，更加令人意外的事件發生了。從外地趕回熊取，參加Y的葬禮中的一名Y的朋友K（18）歲，也在儲藏室上吊身亡。

　　事情還沒有結束。

　　一周後的6月25日，熊取町的公務員F(25歲)在町內郊區的森林上吊自殺。

　　又一周後，在町內的大學讀書的女大學生G（19歲）在馬路邊，被人發現胸部流血的倒在地上。在被發現時，G尚有意識存留，她在意識朦朧的狀態下，反覆說著「違う、違う（不是，不是）」的奇怪話語……

　　到此為止，已經出現了7名死者。

　　事實上，這7名死者中，沒有任何一名有明確的自殺動機，當然也沒有留下遺書，這一點也令死者們的家屬倍感困惑。

　　在死者中，有馬上就要與未婚妻舉辦婚禮的人，還有剛剛創下了個人新紀錄的短跑運動員，從他們的生活來看，找不到任何自殺的動機。在調查未果之後，警察將這些事件定性為了「非事件性質的自殺」。

　　然而，事實上，案件還有大量疑點。

　　比如，這些死者們，有不少曾經在死前提到過，「被白色/黑色的車量追逐過」一類的事情。

　　除此以外，在上吊自殺的死者中，有人是處於雙手被束縛在身後的狀態死亡的。還有人是在難以觸達的高枝上，用襯衫打成繩結上吊。另外還有人在晚上8點，在馬路上用刀刺向自己，留下了奇怪的死亡遺言。

　　如果硬要找出這些死者的共通點，那便只有「同住熊取町」這一點。

　　那麼，整個事件的詳情又是如何的呢？這裡不妨按照事件的時間順序詳細描述每個人的死亡經過：

　　A與B的死亡看上去疑點相對較少，這也是這起連續事件最開始沒有被重視的原因：

第一名死者：A（17歲）板金工

作為最初的死者，A是此次事件的起點。同時他也是Y和K的同伴，也是他們的學校後輩。

他是在吸食毒品後，對同伴說想要【游泳】，而後直接跳入水池中溺亡的。

第二名死者：B（17歲）無職

在家中吸食毒品，因心不全而死。與一個月前死亡的A同樣，也是Y，K的同伴。

　　事情發展到這裡，看似還只是兩個年輕人因為吸食毒品而導致的病狀引發的不幸事件，然而從第三起事件開始，事情的走向開始越來越詭異了起來。

第三名死者：Y 17歲無職

　　Y是在農作物小屋內上吊自殺。

　　Y與隨他之後自殺的K，在當地共同加入了一個暴力團體【風】，並且是團體中的領導者，在當地還算有名。他與K既是同學，也是親友，同時也是一起吸食毒品的同伴。從中學3年級開始，他就因為沉迷柏青哥而頻繁逃課。中學畢業後，Y進入職業學校，不到一年就退學變成了無業游民。在死亡當天的4日凌晨12點左右，他曾經回家一次。凌晨2點又再次外出，3點屍體被發現。

　　在他的口袋中發現了一些關於【討要欠款】的廣告單頁，另外在Y的家中還發現了他向兩名友人借了10幾萬元（約人民幣6千）的便簽。

　　此外，還有一點比較值得注意，那就是----他在生前曾經提到過，【曾經被白色的車子追逐過】。

　　【證言1-社團前輩】

　　【雖然的確在外面欠了錢，不過感覺他不會為了這點事就去死】

　　【證言2-同學】

　　【Y君與A君關係一般，感覺A君的死並不會對他造成很大影響】

第四名死者：K（18歲）建築操作員

　　前文中提到，K與Y同屬當地一個暴走族集團。並且K也是其中的領導者。

　　生前，K曾經因為食用興奮劑而被輔導過，甚至有被逮捕的經歷。根據附近的居民所說，他生前會盜竊附近居民的自行車，並且破壞自動販售機和公用電話，說白了其實也是個典型的不良少年。

　　在參加親友Y的葬禮時，他曾經說過「為什麼就這麼死了呢？我們要努力連Y的那份也一起活下去」一類的話。

　　與此同時，K當時交往的女性已經懷孕，兩個人正準備結婚，已經打算購買婚房。

　　然而在這種情況下，K卻毫無徵兆的，在一個名為惠林寺的古寺中的儲藏室中自殺。

　　甚至就在他的自殺頭一天，他還曾經拜託母親幫他買一個保溫飯盒，以便拿到公司使用。

　　「在事發當天夜裡他還和我一起吃了晚飯，而後就說著和朋友有約便出了門，飯也沒怎麼吃，從他走之後就……再也沒有回來過」

　　「他曾經說過，被一輛白色的車子（大概是卡羅拉吧）追逐過，還說過『事情麻煩了』一類的話。不光是我兒子，他的朋友Y君也曾經發生過類似的話。」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　----K母親的證言

　　從以上的內容可以看出，K幾乎沒有任何自殺動機，甚至在自殺當天，還拜託母親買飯盒準備在公司繼續使用。而【白色車子】的線索，也在這裡出現了。接下來，這個線索還會在後續的事件事連續出現。

第五名死者：T（18歲）旅館從業員

　　T出身於高知，從高中輟學後，在事件發生的前年，開始在K的父親所經營的建築公司，和K一起工作過一段時間（也就是說，A,B,Y,K,T五個人之間互有聯繫）。

　　事件當時在三重擔任旅館從業員。他和Y，以及K同樣都是屬於同一個暴走族團體的成員。

　　T的死法就比較特別了，他是在小屋中，雙手被縛上吊而亡的。

　　他向公司請假表示，「要出席朋友的葬禮」，取得了兩天的假期，然而儘管他在K死後兩天趕回熊取，卻並未能趕上葬禮。

　　而後，他在友人的家中自殺。在死亡現場，他的雙手被塑料繩結縛住綁在背後上吊而亡。現場沒有打鬥過的痕迹，因為就打的繩結來看，可以由死者本人在上吊後完成，因此警察將案件自性為自殺。而附近的居民也沒有聽到任何可疑的聲音。

　　在他死亡的5天前，他曾經打電話給工作的旅館表示「明天就回去」。

　　而在死前，他在與老家半年沒有相見的戀人見面時，被戀人問及「最近結婚吧」的話題時，說出了「有沒有繩子」一類的話，雖然也被認為這是否是自殺的證據，然而戀人卻認為，這只是當時的玩笑而已。

　　對T自殺提出疑點的，是K的母親，在T自殺兩天前，K的母親曾經打電話問過他，「我兒子說，他曾經被白色的車子追逐過，是真的嗎？」，T當時回答，「嗯，我和K都看見了」。

　　事實上，T在去外地工作前，就曾經提到過「白色車子」的事情，那甚至是在連續自殺事件發生前半年前。

　　T的自殺疑點相當大，【在上吊之後將雙手用繩結綁起來】，【問起有沒有繩子】一類的話題，同時，T死前也被【白色車子】追逐過。

第六名死者：F（22歲）公務員

　　這位公務員與暴力團體沒有關係。他被發現弔死在熊取與貝塚臨接的郊區山林中，當時他用了粉色的襯衫打成了結弔死在樹上。

　　F在工作職場上得到的評價很不錯，在死亡當天，甚至還從自己家中，帶著當天的便當出門，從他的表現來看，也完全找不到，當天會自殺身亡的跡像。

　　而更讓人感到不解的，是F當時的死亡狀況。在山林中發現的F，雖然用襯衫吊打成繩結，弔掛於樹枝之上，但是樹榦的高度，卻並非他伸手所能觸達的高度。那麼，他究竟是怎麼吊到樹上的呢？這也是此案的較大疑點。

　　最後，盡和警察判定此案為和殺，但當地的人卻更傾向於【他殺】的可能性。

第七名死者：G（19歲）女大學生

　　鳥取出身的女大學生G，在事件發生的當年4月開始，考入當地的一所體育大學，並且參加田徑項目的訓練。

　　與上面提到的第六名死者--公務員F一樣，她與暴走族團體也沒有任何聯繫，亦沒有吸食毒品的前科。如果硬要找到共同點的話，G和F都有在田徑項目上進行訓練的經歷，這是兩人唯一的聯繫點，但與案件本身並無關聯。

　　7月2日晚8點40左右，大學生G在下宿附近的馬路邊被發現，當時她混身是血的躺在路邊。被發現時，她的左胸口有一處致命傷，脖頸處有四處刀傷，在她的身邊，發現了致命的水果刀。

　　在G被發現後，她還沒有完全昏迷，並且口中不停的說著「違う、違う（不是，不是）」的迷之話語。遺憾的是，將她送到醫院後的第二天，因為出血量過多，G也最終死亡。

　　在G死亡前兩天，她剛剛打破了自己的1000米長跑紀錄。而在自殺三天前，她甚至還接到了兩個電視台節目的錄像邀請，從這兩點來看，她並沒有任何自殺的理由。

　　此外，她在異性關係，以及學校的人際交往方面，也沒有任何可以形成自殺，或者他殺動機的疑點。

　　被發現當天的7月2日傍晚，她的朋友還看到她在超市購物的樣子。根據友人的證詞「她當時看上去很普通，沒有任何奇怪的樣子」。

　　而她被發現的地點，也並非自殺者通常會選擇的地方。

　　而判定自殺的原因，則是她除了左胸的致命傷以外，在脖頸處遺留的四處刀傷，那是死者自己用刃物刺向自己的傷口。

　　生前，G曾經對友人害怕的提起過，自己曾經「被黑色的車子追逐過」。而她的父親也堅決認為，女兒絕非自殺。

　　事件分析：

　　因為時間久遠，事件相關可考察的信息並不多。從個人感覺來看，前五個人都與當地的暴力團體有關，並且多多少少都有吸食毒品的經歷。他們的死，很容易便會讓人聯想到，與暴力團體的行為有關。而且在當地也有傳言，說這些死者生前得罪了當地黑社會的老大，因此才被暴力團體一鍋端。

　　更有甚者，記者在當地進行調查採訪時，會發現當地的不少青少年，會經常露出恐懼的神態，極有可能是因為當地暴力團體的行為所致。然而，如果仔細梳理這七個人的死亡情況，我們會發現，其中A是自己不慎跌入水池中而死，B是在家中因為心臟病猝死，這兩起事件更像是意外。而公務員F與女大學生G則與暴力團體無關。如果說整個連續事件為暴力團體所為，似乎有些牽強。

　　此外，如果是暴力團體所為，並沒有必要刻意偽裝死亡現場。

　　最後，關於白色車子的疑點，警察也進行了調查，最後並沒有調查出任何結果。更不必說女大學生G與公務員F與暴力團體本來就毫無聯繫。

　　還有一種說法是，幾個死者生前，暴力團體的車子里，盜取了非法藥品。但是一些人的證詞里，白色車子是在死前半年出現的，如果是暴力團體所為，不可能事隔這麼久才動手。

　　而如果說F與G的事件，與前幾起事件毫無關聯的話，但G曾經提到過「被車子追趕過」的線索，似乎又與前幾起事件有所關聯。而正是這種微妙的關聯，讓整個七個人的連續死亡事件變得撲逆迷離。

七起事件的疑點：

　　【一個多月內，在1.2平方公里的範圍內，連續發生七起異常死亡事件】（當地人口只有3.8萬）

　　【部分死者死狀異常，有雙手被縛在身後的，以及留下異常遺言的】

　　【被警方判定為自殺的人，幾乎毫無自殺動機，多人在案發當天的舉動，都完全沒有要自殺的跡像】

　　【多名死者生前提到，被白色/黑色的車子追逐過】（但時間距離死亡有幾個月間間隔）

　　時至今日，日本人民對這一系列事件仍然有諸多猜疑，甚至有人認為死去的七人與某種神秘的獻祭儀式，又或者是像上文提到的，與暴力團體的復仇有關。然而無論哪一種說法，都缺乏依據性與根本性的證據。反而每種說法，都能在案件中找到相悖的證據。也正因為此，這起連續事件成為了日本未解之迷之一。