當道德對人類沒有用時，人類會放棄它嗎？

04-20

幾百萬年以前的人類是沒有道德的，但後來為了適應群居生活才發展出了道德。未來的社會如果不需要它，那麼道德還存在嗎？

這是兩個問題。

1.道德會無用嗎

2.人們會放棄無用的東西嗎

就第二個問題來說，倘若無用那麼也會進入博物館或歷史資料列入非物質文化遺產等等為未來提供研究分析，畢竟歷史不能被完全拋棄。

那麼回到第一個問題，道德是否會無用。我認為在人類的各種屬性中，善惡觀對立互相作用產生道德觀。善惡是人類的屬性，道德的功利層面是提供社會良性發展循環。否認了道德也就否認了人類互相對立的諸種屬性，間接否認了人類及社會公知及社會良性發展。人類科技科學文明發展，終極目地是人類全體幸福。倘若失去了目地，動力也就毫無方向，所以我認為人類道德不會無用。

而且就「人類原初狀態無道德」這個命題。我個人不認同，人類的道德觀遠高於其它哺乳動物，並不代表非人動物就是無道德觀念天賦。人類原始社會母親對孩子的扶養，這是哺乳動物的天賦觀念，是其它一些生物界門綱目所不具有的，我們的大腦潛能即生理狀況所潛在的能力，孕育引導著人類社會和政治道德的雛形。我們可以說未來人類道德趨於受人類歷史和基因所推動的慣性成為一種無意識的狀態，但和「無道德」還是有所區分的。

什麼叫道德，道就是按照事物發展的變化規律，德就是得到了自身的存在和利益，合起來道德就是要按照事物的發展變化規律才能使自己得到利益和存在，原始社會的人類食物缺失，人與人之間交往也少，就不存在利益交往的變化規律，也就不需要道德來約束利益的得失，但現代的人類已經形成了不可分割的整體了，就必須要有道德的約束才能達到各自利益的滿足，否則就會使各自利益的失去，道德是在各自利益的基礎上才能產生的，未來社會需不需要道德應該由人的本質屬性來決定。

也許有一些人會食之無味，另一些人覺得棄之可惜?

我已經覺得食之無味了，不過也覺得有那麼點棄之可惜。

o(╯□╰)o

人類永遠都是群居動物啊，道德能平衡大家的利益，不可能會不需要的

道德永遠都存在。只不過不同環境下道德是不同的。道德本身是為人類群體服務的。除非不存在社會，人與人間永遠割裂無法交流。否則道德永遠存在。

個人理解

什麼是道德？坑蒙拐騙是缺德，36計設計別人，算不算道德？損人利己算缺德，正當防衛呢？那自己快餓死了搶別人的算不算道德呢？佛教算道德，那伊斯蘭等其它宗教呢？其實所謂道德就是約束大家行為的手段，當涉及到具體利益了，勝者為王，誰拳頭硬誰站在道德的巔峰。

道德，有狹義和廣義之分，狹義道德是被大家廣泛認同的超越法律之外的更寬泛的社會規則，更多的是靠自律（早期教育，後天馴化）和他律（社會輿論），廣義道德是由道和德分別組成，「道」是宇宙萬物生存發展的「自然規律」，是整個宇宙系統自發的結果，「德」是經由這一系列規則引發的結果。回到樓主的問題，就狹義道德而言，若有一天，它對於人類沒有用了，只有兩種可能，一種是人類的廣義道德水平發展到了空前高度，此時不但道德（狹義），可以不存在，法制也可以不需要了，此時的人類已經可以做到隨心所欲，不逾矩，第二種可能，禮樂崩塌，靠自律和社會輿論壓力無法達成正相影響，就只能放下「道德」，靠法典了。

對於任何物種來說，生存和繁衍才是第一位的，道德之所以存在只是因為它對於當前的社會來說更有利於人的生存和繁衍，僅此而已。

道德什麼問題也解決不了

幾百萬年前也沒有人類

只要人類的社會屬性不變

道德的地位不可能受到動搖

道德是權利集團為了安撫下層人用的工具，法律是另外一種工具。

只要涉及到不同人之間的利益，就一定要有道德，除非哪天人類能自己光合作用自給自足。。。