「養兒防老」這樣的想法是不是過於自私？
抱著這個目的生養小孩的人既自私又蠢但又很無奈，因為會抱著這種想法的人大多生活都不是太好，文化程度也不高更沒什麼精神生活加上國家養老制度不完善，很多人都這樣。可是養兒防老不可控係數太大了而且成本極高，一不小心賠的血本無歸，抱著這個目的生養小孩對孩子也很不公平，親生仔不如傍身錢，有沒有孩子不重要，重要的是得有錢
謝邀。「養兒防老」這種想法很自私，但在時間、金錢、精力、愛的傾注後，孩子自然會變成父母的精神依賴，有的甚至超脫於伴侶。
但「養兒防老」安全嗎？你對孩子的付出會得到同樣的回報嗎？答案是：不確定。因為當你老了，孩子是一個上有老下有小的中年人了，有著自己的家庭和負擔，這時候的感覺是：父母是沉重的愛的負擔？
孩子是愛情的結晶，是家庭的紐帶，是生活的樂趣，是父母共同要承擔的責任。如果親情是從一出生開始就有目的，那這種愛是得不到回報的。
最好的方式是，你愛自己的孩子，孩子也深愛著你。你們之間是親情，一切都是自然的傾注。即使有一天你老了，你也有資本為自己做打算，去環遊世界、去交社交、去做一直想做但沒機會做的事，有一天累了，甚至可以選擇一家舒心的養老院。
樂鄰里長者樂園 跨代演唱《外婆的澎湖灣》_騰訊視頻?v.qq.com
是的，目前寶寶四十幾天大，個人認為我養育她並沒有帶著讓她「感恩」的心態，我只想要她以後尊敬和愛我和她爸就行。畢竟她是一個獨立的生命體，我們養育她的過程只是見證一個生命成長的過程罷了。個人認為「養兒防老」的思想多少有點道德綁架的意味在裡面的。養育孩子是一場父母自願的付出，說白了一個願打一個願挨
●養兒防老，這是一種社會保障缺失下的自選擇。電視劇《天道》里提出過這樣的觀點：養兒防老，父母就是孩子天然的債權人，碰上個孝順的就算賺了，碰上個混不吝的就賠大了。養兒防老，這個民族就會彎著腰生活，抬不起頭來，永遠在惡性循環的圈裡打轉。
因為在我們的內心深處，親情並未退化到泯滅，它仍然死守在我們內心的底角，當朋友不可靠、愛人不可靠時，父母幾乎是我們最後的情感依託。更何況，千瘡百孔的養老體系，讓子女們更加放不下心，國家不養老，只能「養兒防老」，兒卻遠在千里之外。另一個原因在於，這一代的中國父母，把全部心思都寄托在子女身上，他們太疼惜孩子了！要知道，牽掛是相互傳染的，是要繼承的，父母過分的愛，成為子女不能承受的重，要變本加厲地「返還」給父母。
我聽到過最美的一句話就是，養孩子不是為了防老，而是為了更好的參與其成長
對於養兒防老這個傳統思維，我覺得我們應該摒棄，我們生孩子是自願的，養孩子是義務，但是這不是我們養老的理由，不是等價交換。
其實為什麼我們不能在自己有能力的時候，自私一點，為自己老了多一些經濟基礎，不管是養老，還是旅遊不需要孩子也能實現。
因為我們跟孩子其實都是個體，他們只是藉助我們來到這個世界，但是都會有自己的生活。我們要把自己的生活經營好了，不管孩子是否孝順，我們都要為自己以後有所規劃，畢竟人生是我們自己的，不是嗎？
對，就是自私，他應該是獨立的個體，憑啥指望他給你養老
這樣的想法，我覺得都是說說而已吧.還真的沒有見過哪個父母養兒為了防老的
推薦閱讀：
