假如在街上被搶劫，反抗過程誤殺了搶劫者，有什麼法律責任？

04-23

假如在街上手機被搶了（2000塊），在追搶劫者的過程中一腳提倒了他，一腳踢死了（或者撞在什麼上，反正是死了），那我在法律上附有什麼責任？在現實生活中，如何在自身受到侵犯的情況下，掌握好反抗的度呢？

搶劫罪是財產犯罪，行為人既遂後逃跑，被害人本人在追逐的過程中，財產法益被侵害的狀態在持續。所以追捕者此時強力取回財物的行為屬於正當防衛，亦可認定為自救行為，但後者屬於超法規的違法阻卻事由，其辯護效力不如正當防衛。

對於搶劫後逃跑殺死行為人取回財物的行為，曾有法院判例判決為正當防衛（順德女司機案）。不過，理論界還是認為，逃跑中的行為人不具有嚴重危及人身安全的可能性，所以不適用特殊防衛的規定，也即殺死逃跑中的行為人構成防衛過當（張明楷&<刑法學&>第四版205頁）。

對於一腳就把人踢死這個問題，根據所給條件的不同，該行為本身的違法性也有所差別，比如有可能是意外，有可能是特殊體質，有可能是其它介入因素等等。不好判斷。

還有針對其他答主的回答，指出一個問題：並不是所有搶劫罪都可以無限適用特殊防衛，正當防衛第三款列舉的搶劫只是舉例的形式要件，必須符合實質要件「暴力犯罪」才能適用無限度防衛，所以類似於將人迷暈取財類型的搶劫，只能適用一般正當防衛。

如果對方拿著刀架在你脖子上搶劫你，你反抗中殺了對方，無論對方是不是真的有對你生命造成危險的舉動你都可以正當防衛！

你現在追搶劫者的過程中打死他了，百分百屬於防衛過激（非專業術語，民科稱呼，意思是正當防衛過頭了），甚至連正當防衛都不算，應該算過失傷人罪。

甚至在追逐過程中，如果你明確知道踢出這一腳可能會對之前的犯罪嫌疑人造成重大傷害的，你依舊踢了人家造成死亡，可以判故意殺人罪！

舉例說明：

如果a搶了b的手機，然後b追a，慌忙中a跳入一條半米深的河中，b在岸邊抄起一塊石頭就砸向a，不幸砸中a頭部致其昏迷後淹死。

b被判過失傷人罪，這是真實的案例。

其實，真的要區分搶奪和搶劫的。

並不是所有「搶劫」都是搶劫，有可能是搶奪。

搶劫可以適用無限防衛，搶奪並不能。

看題主描述應當為搶奪，並不能適用正當防衛。

應當判作過失致人死亡。

對了，補充下如何掌握反抗的度：

1）他要搶我，我就打他。

2）他要殺我，我就殺他。

沒有

據你描述的情況屬於意外事件，最多民事賠償吧

這個要具體看當時的情況，如果搶劫者有危害到你的安全，你踢他，屬於正當防衛；如果搶劫者根本沒對你構成危害，你為了追回財物，當時情況危急而踢他致死亡，屬防衛過當；如果你只是出於恨意故意踢死搶劫者，屬故意殺人。

建議最好把情況細節說具體些，諮詢專業律師意見。

我覺得完全算正當防衛.至於是不是防衛過激.這個確實有點難確定.

追搶劫者，說明搶劫者對你的侵害已經停止，在這種情況下你對搶劫者造成傷害並致對方死亡的話，你要負大部分責任。所以，一定要在他搶劫你的時候把他往死里打，前提是你百分百打得過他。