法律公正嗎？為什麼同罪同刑！？
04-27
公正是相對的
同罪不同刑的原因在於，就像世界上沒有兩片樹葉是一樣的，也沒有兩個犯罪行為是一樣的。
即便同樣是同一個罪名，情節、後果、動機等都是不一樣的，要針對每個個案來綜合認定具體的刑罰，同罪同刑只是看起來很公平很正義，但是卻沒有考慮到個案之間的差異性，
同罪不同刑不代表法律不公正，同名不同命你會不會怪自己不夠努力？
法律公正與否 與時代掛鉤 當今法律在古人看來已經足夠公正 但現代人的需求是更大的 古人也不會有當今世人的問題 所以才會繼續完善法律 而且隨需求增加法律也會不停完善 或許到了真正的共產主義才會有完善
法律就是規矩 可以類比一個圖形的他超過了框架多少 就需要削減多少
最後我16還是理科生 輕點噴zz
法律需要與現實、道德相聯繫
如果法律是公正的，還需要去完善嗎？還需要法院嗎？需要法律程序嗎？呵呵，年輕人
在很多情況下，雖然都是定一樣的罪名，但有不同的量刑情節，很有可能是同罪不同刑。
我想問難道同罪不同刑就公正嗎？再說了，同罪並不一定同刑啊
難道過失殺人和故意殺人都要判死刑嗎？還有希望問主不要將法律想的那麼黑暗。。法律有所有人來維護
其實我打少了一個字，是為什麼同罪不同刑！畢竟既然同罪了，有人輕判，有人重判，這怎麼提現司法公正？這對於重判的人何其不公？錢作怪？還是權利作怪？既然沒辦法公正，法律維護的是誰的公正？
推薦閱讀：