17歲少年被母親批評後跳橋身亡：多少中國父母，不會好好說話
今天是精讀君陪伴你終身成長的第2017天
- 1 -
前幾天，發生了一件令人心痛的事情。
在校與同學發生矛盾，17歲男孩在車裡與母親發生爭執，一氣之下衝出後車座，縱身跳下盧浦大橋，當場身亡，釀成悲劇。
全程不到5秒。
視頻里，在男孩衝出車外的同時，母親也立即從車中追出，試圖拉住男孩，但最終還是沒能阻止悲劇的發生。
男孩母親當場跪地大哭，待120救護車趕到時男孩已無生命體征。
17歲的少年，在花一般的年紀里，在短短的5秒里，就消失不見了；沒能及時拉住孩子的母親，望了望橋下的孩子，隨後癱軟跪在地上，雙手捶地。
那一刻，痛苦和絕望的，是橋上的母親，也是橋下的男孩。
後面了解到，據其母親稱，當時正駕車載著男孩，他因在校與同學發生矛盾，遭其批評後跳了橋。
鮮活的生命，因為一段對話，就在這麼一瞬間隕落了。
我想，內疚和自責，大概會伴隨著這位母親的下半生，這5秒會成為她一生都無法癒合的痛。
- 2 -
這讓我想到很早之前，在微博上看到的一個視頻。
大概是一家便利店裡的監控攝像頭，記錄了在便利店裡的一家三口。
只見視頻里的父親和孩子發生了口角，隨後父親掏出手槍放在孩子面前，孩子一把拿起手槍，往自己頭上開了一槍，沒有絲毫猶豫。
起先，父親還以為孩子是假裝的，還是搖了搖他的頭，發現是真的後，瞬間癱坐在地。
一旁的母親見到此情此景，也瞬間癱坐，但隨後就強撐著身體拿開了手槍。
不出意外的話，她是害怕父親承受不住打擊，也會衝動地對自己舉起手槍。
悲劇，就這樣發生在一瞬間。
我猜想，無論是那個大橋上的母親，還是這位便利店裡的父親，都不曾想過，自己的孩子真的會結束自己的生命，甚至不帶有絲毫猶豫。
明明是世界上最親的人，卻因為一時的衝動，從此站在了彼此最遙遠的對岸上。
- 3 -
知乎上的網友們對盧浦大橋的事件進行了討論，其中有個人問：如何看待上海17歲男孩被母親批評賭氣跳橋身亡，父母與子女應該怎樣溝通？
有的人說，孩子的承受能力太低；而大部分人認為，是母親用錯了溝通方法，逼孩子走上絕路。
就像一位網友說的：
車停在橋上的那段時間裡，甚至媽媽跟孩子同處一車的更長時間裡，他們怎麼對話的？
就算不知道細節，但作為「過來人」，我想你猜也能猜個大概出來。家長批評孩子，往往帶著「我這是為了你好」的大帽子，但同時，卻也在非常直接地傳播著自己的情緒——絕大多數情況下，這些情緒是負面的。比如恨鐵不成鋼的情緒，比如憤怒的情緒，比如恥辱的情緒，比如悲觀的情緒。白天的挫折，家長的絮叨，密閉的空間，甚至可能還面對來自至親的刺激話語。你說他難受不難受？所以我說，這根本就不是什麼受挫能力的問題，這是家長該閉嘴的時候不閉嘴的問題。作者：葉壯 來源：知乎
精讀君的終身成長詞典詞條《224：非愛行為》里提到，以愛的名義，實施非愛行為，比較常見的一種言語就是：「我是為你好。」
出現這種說法，往往就是愛的主體方對接受方的需求體會得不準確、充分，或者不想去體會。
比如說，孩子更多的是想要父母的理解、感情的關懷，但父母覺得吃好穿好、學習成績好就夠了。
孩子和別人發生了衝突，沒有具體了解發生了什麼，而只是一味地批評：「我說你，都是為了你好」。
如果那位母親在得知孩子與同學有矛盾時，是站在孩子的一方協助其解決矛盾，多聽聽矛盾的緣由，試著幫助孩子去解決問題，或許悲劇就不會發生了。
記得有本書上說，這個世界上最能夠令你悲痛的，最能夠傷害你的，不是你的敵人，而是你的親人。
有時候，家人的不理解與冷漠，才是讓人崩潰的最後一根稻草。
- 4 -
美國一位教育家說：最好的家庭教育態度，應該是和善而堅定的。
第一，我是愛你的，我會陪伴你。
第二，我是有原則的，你必須遵守。
這才是對孩子最好的教育態度。
每一個人都是獨立的人，感覺到被愛的前提是，感覺到被尊重。
人們都說，為人父母這件事竟然不用考試，想想都可怕。但其實，歸根究底，父母跟孩子的關係，也是人和人之間的關係。
愛和理解，尊重和溝通，在任何關係中都適用。
愛對方，也要掌握愛的方式。
無論你愛誰，適可而止的建議與傾聽，比指責更重要。
共勉。
推薦閱讀：