當所有證據指向你，而你卻沒有犯罪，這是你該怎麼辦？

05-11

案例——閃電俠第四季第九集末尾和第十集巴里被換了身體迪沃陷害迪沃的原身體在巴里家出現身上有刀傷是致命傷刀上只有巴里的指紋而巴里卻沒有傷害迪沃而巴里之前曾經偷偷去迪沃家裡搜尋迪沃做壞事的證據被迪沃投訴到警局讓警察相信巴里有意針對迪沃而且迪沃老婆是奧斯卡最佳女主角演哭戲非常好讓陪審團相信了她的話迪沃的律師也針對巴里找到一些對巴里不利的事例巴里經常遲到（因為當閃電俠救人）休假六個月（被困神速力）對巴里私闖迪沃家進行了誇大的批評後巴里為救人在法庭最關鍵時刻走了最後巴里被判刑無期

建議修改問題。

證據範圍和內容是什麼？

你的身份和環境是什麼？

犯罪名目和後果是什麼？

整件事前因後果是什麼？

隨便一個空泛的假設，跟一個隨便的問題，

回答這類問題的腦補都能編個劇本了，

還上知乎幹嘛？

所有證據指向你？

那肯定就是你了。

不承認，因為你是人格分裂。

你就去證明那些證據是假的，證明這些證據不能指向你。

你只能這樣做！

不是很清楚題主的意思，這個提問太模糊了。法律的適用範圍也不明確。這裡就我能講的東西講一點，若有不當之處請指教。

理論上來講，沒有形成完整的證據鏈，沒有保證程序正當，沒有排除所有的合理懷疑的情況下，即便關於你有再多的不利證據，法官也不能判你有罪。證據的種類不同、來源不同，其可信度也有強弱之分。甚至在只有某些證據的情況下，是不能作為定罪量刑的依據的。

另外，如果說眼下所有的證據都對你不利，而你個人沒有任何有利證據，這種情況就比較蜜汁尷尬了。這就相當於被對方吊打，自己沒有還手之力。當然了，具體情況具體對待，要看舉證責任，證據鏈等等各種細節問題。

說了這麼多，真相已經是歷史，你不能要求司法部門去穿越時空，回到過去親眼見證你的無辜。也就是說，除了親自經歷過的人以外，其他人只能靠證據去佐證可能的事實的存在。更何況即便當事人也不一定清楚真相的全貌。我這麼說題主應該清楚了。真到了那個時候，老老實實去想辦法取證還擊吧。在某些時候，法律以外的力量也是可以用的，畢竟現實就是如此。

你問問關宏峰

不可能的，其實你想說的是刑訊逼供！

謝邀～

這個問題我曾經也多次想過，當所有證據指向我，而我並無犯罪的情況，如果被定罪了，一定傾家蕩產的為自己洗冤，出去後再索賠。

堅持自己是最重要的

但是三人成虎敵不寡眾的滋味真不好受

打死不承認。也只能這樣了。

就像做項目時候老師常常對我說的要頭腦清醒吧……

不清醒就要gg咯

先釐清自己的思路。

去看白夜追兇

謝邀。

沒有明確的案情限定，所以只能大而化之地答。

如果真的沒有犯罪，卻偏偏有證據指向自己，那大概率是被人栽贓陷害吧。凡走過必留痕迹，這種情況要麼找反證，證明自己清白；要麼找證據，找出真正的犯人。