戀愛中女生應該幫男友分擔開房費用么?
我們學校的黑人和女生出去開房打炮都是女生出的。甚至避孕藥也要女生出。這些黑人相當狡猾虛偽,先用甜言蜜語騙女生,然後說要女生開好房等他,他以後會還錢的。可實際上,黑人騙了幾次炮之後,就拍拍屁股走了再換下一個女生
那些黑人那著中國政府的每年10萬的補貼,到處找女生騙財騙色,一學期玩四五十個女生都是少的。地圖炮毫無意義,,,每個人都不一樣,,,
我很想修改題主的問題。。。寫那麼多。。。其實可以總結為。。。
「我想要過在這個年齡的女孩應該有的生活」
「過這樣的生活,我需要更多的錢」
「我是個願意通過自己勞動獲取更多錢的女人,為此我做兼職,也常常省錢」
「我的錢依然不夠用」
(社會風氣就是男人應該承擔更多的責任)
(我想做個獨立的女人,並且希望幫助到我愛的男人)
(糾結,胡思亂想)
(開始想自己是不是錯了)
(開始想自己愛的人是不是錯了)
典型的,因為經濟問題,被生活壓壞的情侶。。。一般節奏都是分手。。。然後下一次挑選對象的時候,更重視對方的經濟狀況。。。成為,過去自己不願意成為的,對待愛情不夠純粹的那種女人。。。當然是男方出。他是我男人,我花他的錢理所當然。不只房費,飯錢也都是他出。我只有他一個,不花他的,難道要用別的男人的?如果哪天,我提出AA制或者搶著買單了,那一定是我不想跟他在一起了,得算清楚,好分手。
我不知道別人是怎麼想的。這種事,默認是男方出。一起出去,無論去哪裡。我都沒有出錢的概念。不過我也不會亂用。不一定需要高級享受。就喜歡待在一起的感覺。眼裡心裡都只有他已經容不下別人了。
他帶我去星級酒店,我很高興。帶我去外面野戰,我同樣高興。帶我去高級餐廳,我很開心。帶我去街邊吃麻辣燙,我同樣開心。他做主,我只要跟隨就行了。
不過。當有一天他提出Aa制時,我會付錢。會一起去吃飯,去開房。但,這是最後一次。沒有以後了。他將會是前男友。我不會同時跟兩個人交往,我的心很小,一次只能裝下一個人。
開房費讓男的出那不就是嫖資么,更放低。
這種房費讓男人出的心理,是把女性當商品在估值,送逼被嫖還要貼錢,當然覺得自己賠本了,
而花費自己出的心理,是把女性當做人在估值,作為一個人有能力管理自己的財務支出——兩者的身價根本就不是一個檔位。
商品的價值能和人比么?
或者我們可以說得更難聽點兒,出錢的才是嫖客,被人買的才是雞,雞和嫖客奶奶比身價,簡直不自量力。
至於後面其他疑慮,其實都可以歸結為同一個問題——有能力有意識管理自己財務的那叫人,被財務管理支配的那是商品,弱者永遠不可能被人重視,強者永遠無法被人忽視。
至於感情戀愛,不在這些問題上,一個連個人財務問題都擺不平的人還談什麼戀愛,那都是在找爹娘和凱子。傻姑娘,你這麼做你身邊的人都知道你是個好姑娘,可唯獨你枕邊人不知道。換個人愛吧,顯然他不是不愛你,而是他更愛他自己。就算以後你們結婚了,辛苦的都是你,何苦呢。好姑娘,趁他沒傷害你,趁你還能收住你的感情,快離開他吧。也許等到某一天你就會明白了。
好姑娘不解釋
- -我的邏輯是 男的開放吃飯都付錢的話相當於嫖資,跟找小姐差不多。
這種女生鳳毛麟角,更應該好好珍惜,不重視?不重視大多是逗比吧,大男人主義?
雙方消費觀可能有些不同,不過如果我女朋友能提出和我aa一類的我會很高興,不是因為缺錢,而是如果吃飯開房都是我出錢,我會有種我是需要佔有女朋友什麼好處,導致只能我為她消費而獲取,並且感覺是被人當作了飯票,讓我感覺這段戀情真的沒有什麼價值,畢竟一段感情需要雙方投資,無論是時間精力還是金錢。像題主這樣的好女孩真的少見。
我也是這樣的情況,現在想分手了,但感覺又放不下他問題的實質是你沒錢,男朋友也沒錢,你想更好的生活。跟開房誰付錢沒關係,開房不付,你可以吃飯付,可以出去玩付,問題是你覺得女孩不應該付錢,男朋友還應該補貼,至少讓你商場買衣服。喜歡什麼樣的生活就應該去追求,並且為自己的行為承擔責任。ps 商場的衣服上班也不一定買得起 賺小几千塊的 花千八買件衣服還是困難吧
沒錢還不好好想著掙錢,上大學就學會打炮了是嗎,下面都黑了
推薦閱讀: