《三國》《西遊》等名著是否會影響現代人，特別是小孩子對正史的認知？
如果你有什麼擔心的話
那是你高估了古典小說在日常生活中所佔的比例，
歷史類遊戲、動漫，對於小孩子的影響更大。
（穿越類）網文、電視劇，對於成年人的影響更大。
古典小說？
如果古典小說能影響到現在這代人對正史的認知，那是萬幸。
由演義入門到正史，是一個很正常的過程。
西遊記不會，畢竟歷史上的人不會降妖除魔呼風喚雨，三國演義就不好說了，畢竟現在一群網上的鍵盤俠演義都沒看完就跟你bb正史
會的。歷史改編的都會對一部分人產生不良影響。不過那部分人終究不是熱愛歷史的，對於真正熱愛歷史的人倒是沒什麼影響，他們會自發地去看史書。
但是大眾影響還時有的，特別是《三國演義》。因為被列為四大名著，傳送程度非常高，上到七八十歲的老人，下到幼兒園。你只要看，現在還有多少人認為周瑜小雞肚腸，被諸葛亮活活氣死。很多的，比認識正史里的周瑜的人多得多。
第二，傳頌廣的名著，又是歷史向的，更容易被翻成戲曲。這樣以來，受眾群體的文化要求就可以再下一個檔次。本來這些不真實的事情只能影響讀書人，而讀書人一般會有些分辨能力，可以自己找出演義與正史的不同並加深對正史的認識。而編成戲，文化程度低的農村山區也可以接受了。但是這些人一般不回去給你看古文對照歷史吧。接受了戲說，就認為是真的了。如過和一個農村婦女將周瑜，她可能會嘲笑周瑜「氣死活該」什麼的。
第三，你以為現在的作家很尊重歷史嗎？推薦你去看一下遲子建的《和周瑜相遇》。保證雷不死你。這種專業作家接受了演義內容，進一步擴大錯誤內容。她的粉絲肯定被帶跑了啊，會認為周瑜是小氣的很的人。（周都督真的太冤了）一旦成名的作家，ta的話似乎就有更大的公信力，更容易被人接受。而羅貫中，幾乎全中國人都知道吧。
我在沒有看正史之前，也一度以為草船借箭是諸葛亮的計策，張飛是個黑面莽夫。因為從小，不管是課本還時說書還是戲曲，都是以《三國演義》為基底的。一開始給大家的認識就是《演義》中的錯誤認識，從娃娃抓起。人人都知道張飛諸葛亮趙子龍，知道他們的演義故事，可能說出正史記載之事的卻不多。可見這些名著對社會的影響還是挺深的。
至於四大名著中的其他三本，我覺得影響不大。畢竟都是虛構的，對人們對歷史的認知沒太大的影響。三國就有點冤屈了，個個都是真實存在過的人，卻要被人如此評說。
我們當年小時候不是當年的當代人么？難不成我們是古人，對我們的認知造成了什麼影響，你的這個影響是指好的影響還是壞的影響？提問不明啊
當然會，但不會對社會產生影響。需要了解正史的人不會混淆小說和史料，不需要了解正史的人讀了小說也沒什麼影響啊。更何況，有理智的人都知道小說和史料的區別，至於那部分沒理智的，也沒有和他們討論歷史的必要。
這個太容易了，不看正史的人真的很難將名著本位取代掉，總以為呂布多強多強，關羽青龍刀……事實呢……它都是虛假的，但許多人潛意識裡就以為那是正確的……
的確會。特別是有歷史背景的演義類，這些作品大多通俗易懂，饒有趣味，不似正史般味同嚼蠟，所以很容易就會誤導人們對歷史的認知。而且還會產生一系列連鎖反應，是比較恐怖的。
怎麼會呢？文學作品的最大意義在於培養孩子的想像力。別杞人憂天了
現代人啊。
顯然《新三國》的「追封關羽為荊王」比《三國演義》的「還我頭來」影響大鴨。
推薦閱讀：