5萬以上的遊戲pc配置優勢都體現在哪裡？xox和pro的說法到底怎麼成立？

05-16

請看問題說明。
身份主機黨全平台，但也熱衷於高配電腦。這個問題是突然之間想到的，非立場戰爭。
有一種言論是4000塊的xox與3000塊的ps4pro之間的配置差距，不用z9d就體現不出真正的差別，只是冷冰冰的數據而已。
那麼問題來了，4000塊的xox和5w以上的pc相比，用什麼介質或者說平台才能真正體現出這種巨大配置差距？vr恐怕都不夠，只有全息模擬頭盔了嗎？

一般遊戲PC需要用到的配件，在不影響性能的情況下，一台機器超不過2W。

當然你沒道理的堆TITAN Xp（我也沒見過這水平了都還跑不動的），用5000塊錢的機箱，上高頻E5/7，對遊戲的幫助也不算很大，何況大部分遊戲的優化基準是家用機，就算提高你能發揮的上限實際也會受到遊戲本身素質這一個下限的限制，而顯示器的效果比電視機還差一截。

還有，預計來說的話X1X和PS4 PRO可能是肉眼能看出來區別的。

你跑個4k60幀的巫師3就知道差距了

1.目前PC性能最強的遊戲顯卡，也不能做到單卡所有3A大作4K最高畫質穩定60fps(linus評測1080ti，殺出重圍－人類分裂，40幀)，所以不存在「性能過剩沒有差距」。4K之上還有8K，還有三聯屏，永遠沒有辦法完全滿足。

2.xox和PS4 pro……我覺得如果看不出來gtx1070和RX480之間的性能差距，也就看不出來xox和ps4 pro的性能差距了。

不過誰會看不出來呢(滑稽)

大概就是買240hz顯示器，組四屏，玩4k@240fps渲染的屁股吧。

5萬以上的配置要怎麼配置，如果一味堆硬體不注重配合的話就是電老虎了啊。

一般來說嘗試找各平台畫質最好的遊戲和跨平台遊戲中畫質最高來用自己肉眼看判別。

如果是三跨的話，pc可以到5k甚至更高，那麼遊戲會不會適配？x1x就肯定是去4k了，pro只有2k吧。

而且要控制變數，同一電壓是要的，然後同一型號顯示器也要的，為了照顧pc需要一台5k顯示器，直接顯示器就行了。刷新率什麼的統一。

如果用4k的遊戲顯示器也行，畢竟針對遊戲。

這樣測下來，會發現，其實也就那樣了。再說我也沒那錢是吧。酸什麼的都是要不有錢沒處花要不就是沒錢買遊戲

只能說能填滿4K滿效60Hz的顯卡還太少。

設置開低點趴顯示器上跟X1X聽起來有點無聊。

等高頻4K顯示器普及點就又拉開檔次了。

更高的解析度和幀數啊

現在pc的高端顯卡怎麼不能把絕大多數3a穩4k 60了？你指望全效4k 60怕是沒戲。

合理的高特效設置下還是沒問題的

畢竟很多時候最高效果帶來的提升未必有暴力拉解析度來的明顯。

質疑做不做得到的可以看看digital foundry 怎麼用970 oc戰4k （當然是30幀）

體現配置差距的話，比如144幀每秒的幀率？

正好我pc就是五萬出頭配下來的

你要說優勢其實非常不明顯我個人主pc遊戲全部為了遊戲考慮的話顯卡是titan x pascal sli cpu就比較簡單了就一個7700k 足夠了內存上的32g 為的是平時玩遊戲暫停切出來干別的也不影響其餘的大件就是顯示器和鍵鼠了因為喜歡rog 所以就比較貴了不過2k 165刷新率還是很爽的

這樣下來我玩的遊戲幀數最差的應該是看門狗2了 40～65之間晃動不過現在出很久了可能優化了吧因為追求全效所以別說4k 2k下個別遊戲都到不了60

這麼配的理由一個是喜歡折騰硬體一個是titan比較保值以後方便出了換顯卡再一個就是玩遊戲不用太在意配置了然而這樣的配置我剛也說了像ubi這種畫面非常好但是優化經常一般般的廠商出的遊戲也是達不到非常理想的數值的因此不提幀數的話很多全平台遊戲還是pc上面畫面是最好的這可以算一點優勢吧

然而我ps4pro近一年使用率比pc高多了原因就是ps4的優勢相對來說更大一些

獨佔遊戲、不用擔心配置、省的折騰調試設置

相比來說ps4還多了不少優勢呢尤其獨佔這是pc配置就算一個億也是玩不到的嘛

相反pc最近都用來看馬男波傑克了。。。

但是pc加主機對我個人來說還是非常有必要的更多意義上算是互補吧 pc可以爽到rts類遊戲 fps遊戲鍵鼠操控又更棒主機的話可以玩到獨佔多人遊戲中又不用擔心掛

當然如果不是很愛折騰diy的玩家還是建議不要入太貴的pc 1～2萬的配置足矣

ps平台上獨佔遊戲很多所以我都是買的純獨佔外加有官中不然日文實在看不懂這樣的話 ps和pc就完全沒有重疊功能上來說就徹底互補了

這裡順便再套用我基友之前說過的一句話感覺很有道理

主機更有沉浸感沒別的功能你就想玩遊戲玩pc的話你就沒那麼專註會總想切出來干別的

這個也算是一個優勢吧。。。～