父母當眾狠打孩子是出於什麼心理？

是昨天剛發生在身邊的事情

一個復讀的男孩子A ，他的父親是我們學校老師 ，昨天A逃了兩節自習， 被他父親發現了，父親上來（是在樓道里，而且已經下課了，來來往往很多人）就在A肚子上踢了一腳（非常重 我當時在班裡就聽到佟的一聲），沒等A回答就又是一個掄圓了胳膊的耳光，實話實說當時真的有點嚇到了，本來以為這樣就算結束了，但是A的父親又扇了A一巴掌，拽著領子把A拉走了。我是很震驚的，因為周圍大環境里可能沒有這種父母打孩子而且還打的這麼重的事情發生。我回家後和母親說到這件事，母親跟我講的是，可憐天下父母心？感覺三觀有點崩塌，連我的母親都認為打孩子這件事本身是沒有一點錯的？那大家對於這種家長對孩子拳打腳踢事情的看法呢？

很多父母走到這一步呢，是因為他們真的不知道其他的方法在哪，他們沒從自己的父母那體驗過，也沒有從身邊其他人身上學習到。因為我們這個社會，絕大多人就和你媽一樣，一句「可憐天下父母心」，就無條件的從輿論角度設置為父母怎麼做都是對的，哪怕真的客觀上是不對的，輿論上也必須無視錯誤無條件認同父母，否則就會被扣各種不孝沒良心的帽子。

但是，動機正確不代表做法一定正確啊！這個邏輯漏洞居然被十幾億中國人無視了。廣大群眾居然就這麼迷之認定只要父母是出於為孩子好的心，那麼所做的一切就一定是對的，但這事沒道理啊，想發財的人都能找到有效的賺錢途徑嗎，想考清華北大的就一定能考上嗎？實在辯不過又開始拿「沒良心」「我為你付出那麼多」來壓，然後各種假裝專家親戚或者居委會大媽的人出來和稀泥，越發給了當父母的迷之信心。

我們整天只看到各種媒體在和稀泥「父母也是一片苦心」，但就是沒人站出來做正確的示範，因為這事冒犯的人數太多，而且有些人思維能力差，說不幾句又繞回聲淚俱下的「我還不是為了孩子好才這樣」。所以即使有些明白人也不敢輕易沾這事站到風口浪尖。然後廣大普通家長，左邊看看嗯這個家長在罵孩子，右邊看看那個家長在揍孩子，喲，大家和我一樣嘛，我沒毛病！

大概是特彆氣憤吧 有一部分父母其實並沒有什麼心理 就是認為因為孩子犯錯打孩子是不分時間場合想打就打的 他們不會考慮孩子的心理 所以他們也沒有什麼特別的心理

原來上中學，老師把孩子頭都打流血了，孩子家長來給老師道歉……扯遠了。

打孩子沒有想法，就是生氣，就是想出氣，其他的感受。

心理？

孩子是「我的」（物品），我怎麼著都可以，孩子不聽話，打，惹我生氣，打，惹是生非打。

打孩子的父母和被打的孩子都挺多的，都是這麼過來的，但大多數也就意思意思，那種打孩子特別狠的，往死里打的，就是人渣。

人品人格都算上。

一個人連自己最起碼的情緒都控制不了，都不知道除了打還能怎麼教育孩子，生個屁啊。

《血觀音》最後，棠真祝在病床上受盡折磨一心求死的「母親」:「長命百歲，萬年富貴」，我也祝所有往死里打孩子的父母這句。

那個啥，我們都不知道這個孩子在家裡到底如何對吧。我個人覺得，除非心理變態，不為孩子考慮任何面子的人會當眾打孩子，另一種會當眾打孩子的情況就是孩子在家也完全不聽話，讓家長一直處於一個瀕臨爆發的臨界點，所以在外面犯錯了，家長就會去打孩子。

別跟我說不會教育，對於那種你說話他就當耳旁風，或者敷衍了事的人，你根本沒法好好教育他，人不是機器人有特定程序你能按照所學知識把歪苗子給扳直了，有些人就只能用打來管教。

作為一個家長，也作為一個小時候犯錯沒少挨打的人，我不反對打孩子，我也從來沒怨恨過家裡人打我，當然，什麼事情都有個度。

順便說下，那個父親是老師，對學生逃課行為應該更加厭惡，所以打那個逃課的孩子真沒毛病，我也逃過課，那是我媽唯一一次打我的原因，家長希望你去學校學知識以後能過好日子，然而你卻逃課了，一方面辜負了他們的期望，另一方面他們怕不給你個深刻教訓，怕以後再逃課，要知道，學歷，知識是可以影響人一輩子的。

如果有人一會兒反對我，我希望你們能給我一個如何正確教育孩子的方法。如果可以，我也不想打孩子。

我看大家都說父母不考慮孩子的感受，我想說孩子考慮過父母的感受么？考慮過父母感受為什麼要逃課讓父母失望？而且講真的，父母那麼做只是為了孩子以後考慮，也是不希望孩子以後後悔吧。

舉個例子，我小外甥經常不寫作業，因為他就算不寫作業他老師也只是口頭教育，所以口頭教育真的管用？我那時候老師打人，也因此，學習再差的學生也要在到學校前寫完作業，我們老師經常罰我們抄書，我們同學寫字速度和字體正確率就是又高又快（老師嚴厲，要求卷面無任何塗改，寫作文不能有錯別字，不能有塗改，修正液都不讓用），當然，我老師並不會死里打，我也不支持死里打，但是該教育也得教育，

——————————

補充下

不支持死里打，頻繁打，無理取鬧打，打人孩子是要有技巧的，也不希望各位打孩子的理由是為了控制孩子，而且如果打罵無用，要換套方案，比如孩子一時興起讓你給他報輔導班，去了幾次後發現興趣不在那裡，接著孩子逃課，孩子逃課一次，家長口頭詢問後孩子沒說出又不想去輔導班的話，只是答應家長以後去輔導班，孩子第二次逃課，家長惱羞成怒把孩子劈頭蓋臉一頓打，這是打孩子說話不算話（保證過了去但又不去），但如果孩子依舊逃課，就別琢磨打了，該好好談話好好談話，真不想上就不上也別可惜那幾個錢如果孩子第一次逃課就能跟家長說清楚那更好，還省一頓打，至於為什麼有些孩子第一次逃課後哪怕是不想去也會騙你答應你去，據我觀察了解，一方面其實他們也想去試試能不能繼續學，另一方面孩子也知道家長交錢了退費什麼的很麻煩，是為家長考慮才答應又去的，不想讓家長失望。家長打孩子不要因為孩子不願意去輔導班就打，如果出現我剛才說的出現了第二次逃課的情況，打他是為了他言而無信，答應了你卻做不到，同時要讓他明白他可以選擇另一種選擇（不去上當時就應該說，說過後不去就不去了，也就不用挨那一頓打了）

最後，再說下，不支持往死里打，有事沒事打，雞毛蒜皮小事打，無理取鬧總之不爽就打，強迫孩子做過分的事孩子做不到打（注意是過分的事，），比起打孩子，我更反對溺愛孩子，

憤怒。

憤怒來自於對事情的不可控和無力感。

最近沒有當眾打孩子，但是還是打著教育的旗號私發心中的怒火和無能為力，為此我深深的自責，和懊悔，我需要的是很多的包容心和知識去理解孩子的行為，然後找方法來解決現在所存在的問題，希望我可以當一個合格的媽媽

我只能說是自我泄憤，無力管教後的氣憤。還能怎麼說，孩子不是私人財產，不是物品。如果不會教育，就多去了解你自己的孩子，很多父母總是自以為是的覺得多理解自己孩子一樣，總是覺得怎樣為孩子好，長大就知道父母的艱辛了，是，做父母是很辛苦，但孩子在這樣的教育之下更辛苦。生而為人，誰都不容易，誰都有做父母做孩子的時候，互相理解不難，但武力傷害這個不是用來理解的。你能理解英法美向敘利亞投炸彈是為了世界和平，是為了更好的敘利亞嗎？

嚴重不尊重孩子的行為、非理性的心理！

可能是恨鐵不成鋼吧。。但是當眾還是不好

我見過

一個同事當眾狠打她的熊孩子

因為這個熊孩子太能鬧騰

個人覺得，對孩子從小的禮儀教育和公德教育真的很重要

不知道該怎麼說。可能他也有自己苦衷吧。恨鐵不成鋼又無能為力。我覺得孩子大了要打也有家裡關著門打。雖然我不主張打孩子，但其實有一些孩子可能真的只有用武力先鎮住，等他自己啥時候長大了想通了才行，那個時候你和他講道理都是沒用的，他不是不知道，他就是管不了自己，你用言語也管不了他，可能這個時候用武力能鎮住他，等他考上大學了他自己想通了，也是一個不得已的辦法。我表哥以前偷錢，被我大姨夫吊起來打，打的可慘可慘了，讓他記憶太深刻，至此以後再也不敢，老老實實讀書考上大學。所以我覺得也不能完全否認武力吧

1，小孩子是沒有自尊心可言的。

2，孩子是我生的我養的，我可以自由對待，你們再怎麼看不順眼也無權干涉。

3，也許是家裡打跑了所以追出來又一頓打。

總結起來就是部分大人永遠不知道要給孩子留面子這一道理。

無知的父母彰顯自己的權威吧

這種是習慣了吧，不論是不是當眾，他都會這樣做吧。（恨鐵不成鋼同時又不考慮孩子顏面和心理，教育缺乏方法。）

無能——沒法以科學的方式教育子女

無知——也許根本就不知道何謂科學的教育方式

無恥——欺凌弱小而不自知

答主母親的觀點其實不算什麼觀點，只是很本能的「屁股決定腦袋」的想法，因為她也是個家長，不會輕易去說另一個家長的不是——雖然她明知道對方是錯的。

實際上絕大多數人都是屁股決定腦袋的俗人，學會這個知識點再看很多問題你會通透許多。

這種父母就是把孩子當成自己的私有財產，不是人，是東西了。自己的東西怎麼處理，跟外人沒關係，也不分場合，也不會考慮東西的感受！