「反同」言論屬於言論自由嗎?

最近試圖找到反同者的心理動機等,我發現許多人反同很可能不是天生的,只是收到了social norm(不知道怎麼樣翻譯)的影響。 當有關反同的事件報道後,許多平台都在或是虛偽或是同情的反對反同者。而在知乎卻許多人吶喊要言論自由,要尊重反同的人的言論,甚至許多高票答案都是如此。 如果現在說反黑人,反猶太那麼還應該支持和理解那些反對者們嗎? 反同和當時的反黑人,反猶太人之間有什麼區別嗎?


的確是言論自由,是自願站出來開歷史倒車的言論自由

言論自由是用來捍衛的,不是用來尊重的,你可以說,我也盡量保證大家都能說,但誰是傻逼,說了大家都看得出來


雖然直男癌總是很多理由抵制同性戀,然並卵,同性戀不是疾病,新聞也播過很多遍。不是支持同性戀而是希望平等以待,女權也不是女性霸權而是平權。對於言論自由我不知道,但是我們仍然對每個小區可能都有的胡說八道以訛傳訛還理直氣壯的大媽無可奈何。你無知你還有理了……然並卵,你要是說一堆道理生氣最後還說不定被反咬一口。


是言論自由,但屬於宣揚仇恨,如果是在國外公開發表這樣的言論,別人可以報警。

言論自由不等於無法無天


樓上一些很好玩的回答 歷史倒車 宣揚仇恨 白痴 。是的,千萬別說你反同,不然你在他們眼裡就是這樣的。在他們眼裡,我說就是言論自由,你說就是錯誤的,這就是他們的言論自由


對同性戀的態度:堅決反對,但你搞我不干涉


推薦閱讀:

人類歷史上有哪些事件是屬於開掛才可能發生,但是影響歷史進程的?
美在敘利亞的軍事基地合法嗎?
民主除了為一個國家的政府提供合法性依據以外,對一個國家有其他實際益處嗎?
跨界的悲劇:解縉不玩文學玩政治,把自己玩死了
他不是黑人王家衛,也別再提政治正確

TAG:政治 | 歧視 | LGBTQIA |