為什麼西方的科學技術那麼發達，宗教還是很深入人心，有很多人相信上帝是存在的？

---

這說明一個問題

凡是認為科學就是宗教之敵的，都是二。

科學就一工具，解決問題的過程性工具，改天真有證據表明上帝的確存在，科學也會認可。

有神無神有宗教無宗教，科學還是科學，科學很有用，但是科學不是一切。

把科學當做萬能靈丹的，本質上都是迷信的人。

---

科學與信仰並非相互衝突。科學雖然不斷進步，卻還沒能解開宇宙與人生之謎，唯一能夠解釋的就是聖經。許多科學界的巨人都承認宇宙的背後，一定有一位全智的上帝。當他們研究科學的時候，發現愈多，研究成果愈豐，相信有上帝的心就愈堅定。

科學對人類進步有其重要地位，但絕不能以為科學可以代替信仰。科學有其局限性：

1. 科學能滿足人類物質的享受，但解決不了人生與心靈的問題，更無法回答人類一直在追尋的永恆問題。科學至上的人，事實上是只承認物質的價值，注重物質的享受。可問題是，隨著科學的進步、人類走向文明社會，可是社會問題越來越多、道德越發敗壞、婚姻家庭問題嚴重……科學進步了，為什麼社會不是更和諧、安定呢？科學能夠解決人內心的問題嗎？答案當然是否定的。

2. 科學無法證明創造者——上帝。因為科學實驗的對象必須具是「可以重演的」、「被動的」和「可以量度的」。「可以重演的」是指實驗結果可以不斷重複。「被動性」是說，當研究者改變一個實驗條件，研究對象一定會出現相關的反應。上帝不在人控制之中，而且遠遠超越人，所以不能用科學方法去研究上帝。「可以量度的」指研究對象是可以量度，如長度、大小、重量、強度等，但上帝是個靈，根本無法量度，他根本不屬於科學證明的範圍。

3. 科學不是創造而是發現。科學研究物質，但不能創造物質，更談不上能創造生命了。科學能製造巨型噴射機，但不能造出一隻有生命的小鳥；科學能製造許多新產品，但沒有一樣能使人長生不老；科學可以利用原子能，但不能創造新的原子；科學只能使人的肉身過得更舒適，但不能叫人的心靈平安，也不能使人的品格更高尚。

---

知識能讓人擺脫愚昧，但擺脫愚昧並不意味著就是擺脫宗教，而是給了你更多選擇的自由。因為知識並不會告訴你宗教是假的，人類的知識水平還沒有發達到這個程度，但通過知識的啟蒙你會發現哪些假說有更高的可能性，這就給了你選擇的自由。把那些聲稱科學有多麼多麼正確，是怎樣怎樣的真理的人扔回中世紀，他們照樣能信上帝信的死去活來，費盡心思去買聖物買贖罪券。因為他們生活在迷霧中，他們能握住得也就基督教這麼一根稻草罷了。

---

因為宗教提供了人類高層次需要的產品——愛，歸屬感，還有永恆的期盼......

---

科學無法解決永恆的眾生內心的苦難

---

@陳陳 觀點說到點子上了

還有幾個不展開簡單提議下：

1. 科學是用來研究宇宙規律，認識宇宙規律，利用宇宙規律的。而上帝是創造宇宙規律的，你可以用相當多的方法來把了解規律，認識規律，但是你沒發知道規律為什麼會是這樣。
2. 上帝是造物主，不是被造物，被造物不能理解造物者的思想。由於我們生活在宇宙當中，宇宙是被造的，所以我們無法理解上帝的思想。這個很簡單，就像我們人自己創造了互聯網的基本原理，當互聯網發展起來之後，其複雜程度都難以想像，但是互聯網本身和互聯網裡面的元素和實體是無法知道我們是怎麼想的。
3. 科學當中也有很多近似於迷信的東西。就如同@陳陳提到的，很多理論的提出，都是直接相信的，並不是證明出來的。最簡單的例如最開始牛頓說光是粒子，後來發現不對，然後很多科學家認為光是一種波，但是也發現不能完美解釋，最後愛因斯坦在德國《物理年報》上發表了題為《關於光的產生和轉化的一個推測性觀點》的論文他認為對於時間的平均值，光表現為波動；對於時間的瞬間值，光表現為粒子性。而因為這個愛因斯坦獲得了諾貝爾獎。但是為什麼光可以是波和粒子的共同體，人們也是不知道的，為什麼這個你就信了呢？還不是因為通過光的波粒二象性來解釋很多其它問題，發現是說得通的，所以科學界就廣泛承認了。請認真思考。

總之，科學當中也有很多是近似於迷信的東西，很多提出來的假設，很多提出來的理論都是先總結，後提出，再拿到現實世界中來驗證。但是這些假設既然都沒被證明過，你為什麼會相信呢？

這些沒被證明過的東西你都相信，那麼為什麼上帝這種東西信之前你又非要別人去證明給你看呢？

（純粹個人看法，若有不同意見，歡迎討論）

---

因為人既需要科學來指導現實，又需要信仰來指導靈魂。科學的產生就像信仰的產生一樣，都是為了滿足人的欲求。所以不要將它們本質上對立起來，服務於同一對象——人它們為何對立？常識里的宗教和科學是對立的不過是掌握了宇宙真理的人們對笨蛋們的教化洗腦。認真你就輸了

---

推薦閱讀：