如果政府起草一項不利於絕大部分人的法律 中國會怎麼樣？

---

通過 然後橫幅：全國人民喜迎……

---

接下來的執法過程中，需要死個人，或死30個人以上，或國家利益受損，或時間證明就是錯的。說白了，就是內部的某個大領導或者社會大面積輿論重視了。

然而，不會馬上改！

先放出風聲雨聲，降低或升高社會重視度！！！

然後，需要等到某個大會，才會徹底改過來，喜大普奔

但，

受損的無非就是政府公信力罷了

比如

只生一個好（計劃生育可不是只生一個好，人家周總理在制定的時候，是「一個太少，兩個正好，三個多了」的計劃生育政策，但1982年，卻變了，為什麼變了，怎麼變了？）

---

法律是統治階級意志的體現，而統治階級和被統治階級有不可調和的矛盾，前者又不可能是多數。所以，絕大多數法律就是不利於絕大部分人的－即使是那些法律中有利於絕大多數人的部分也是建立在偏向少數人的基礎上的。有利於無產階級的法律都是用血掙來的。

---

此回答已被刪除……

開個玩笑而已。

法律事實上不是政府起草的，我先假設問題說的是憲法意義上的法律，就是狹義的法律，名稱帶「法」字的。根據憲法體系，這種法的起草過程漫長而複雜，其中最重要的一個組織是全國人大的法律工作委員會（簡稱「法工委」）。法工委的構成是真正意義上的專家，他們會起草這樣不利於絕大部分人的法律嗎？

而且現實世界紛繁複雜，有利不利，不是一時半刻能看出來的。

---

就這樣

---

以大部分人（包括知乎er)的認知水平，是完全看不懂的。

看懂的，也不會公開說。只有一知半解，或者另有目的的人才會作專門的解說。即便如此，我們大部分人也是不理解、不接受的。

隨便找一部行業法律出來，你問問周邊到底多少人，特別是該行業的主管部門和專業律師，看看有幾個人敢說自己理解透的？

---

中國還是中國，壓死人民的最後一根稻草還沒斷就不會有大事，這主要是素質教育起來了，沒人會想再經歷流血事件，所以最多就是大家口誅筆伐！

---

舉個比較近的例子吧，國際油價跌到30美元的時候，國內油價設下限，這個算是不利於絕大多數百姓吧？估計現在很多人都忘了。為什麼會這樣呢？因為國內經濟近幾十年發展很好，人們生活水平提高的太快了，所以一些稍微起點負面作用政策不會影響到大趨勢。自己努努力還是能過得比較好。當經濟停滯不前，或者百姓生活水平10年8年都沒明顯提高，你再出這種政策就很危險了。形象點就是坐高鐵，一站停3分鐘，你覺得沒影響，坐公交車一站停3分鐘恐怕就沒人能忍受了吧？

---

沒什麼 無所謂

1沒執行力的法p用不管 就像那什麼勞動f 他立法就是意思意思 執法也是若有若無

2要是執行的好 肯定有人第一個跳出來舉大計 到時候天塌下來武大郎頂著 大丈夫相識而動便是了

---

不怎麼樣，該怎麼過怎麼過，大部分人並不具備能力判斷法律對自己是否有利。

---

隔日x大

沒有 沒有 沒有

通過!

---

法律不行

法規，規章制度有可能

---

就這個不利於絕大多數人的法律本身就存在問題，因為國家定的法律做宣傳肯定說是利於大多數人啊，而大多數人也會相信國家的宣傳。至於某些少數人說這是不利於國家不利於大多數人的話肯定就被淹沒了。

---

我也不知道樓主什麼心理下想出的這個問題。回答這個問題之前，我想說一下，其實中國的法律還算相對完善的！問題在於執行力上！種種原因，在中國，很多時候法律形同虛設！不管用！

如果在中國出現了不利於大部分人利益的法律（應該不會出現這樣的情況），其實對目前的中國人而言，沒有什麼後果，也就是說，不會引起什麼波瀾。本來就有的法律有些時候都是形同虛設的。再說了，絕大部分人都是法盲的情況下，什麼法律都一樣。

---

就這樣了

---

您放心，中國政府目前沒那麼膽兒大，至少不會出一項被各方面千夫所指的法律法規的。而且法律這玩意兒吧，大多數情況都是通過給人劃圈的方式有利於一類人而不利於另一類人，很難出現某一項法律制度不利於所有人。要真出現了允許買官賣官這樣的制度的話，也說明經濟崩潰到一定程度了，那就不光是政治法律制度的鍋了

---

謝邀，可以參照一下稅收法律啊，「稅收這種技術，就是拔最多的鵝毛，聽最少的鵝叫」，英國的哥爾柏（Kolebe）。我們都是鵝，繳稅從根本上沒人願意，然而我們也在執行。

在換個思路，可能你覺得微觀上不利於大多數人，可是宏觀有利於國家的發展，也應該執行。

---

以封建社會為例:

最廣大的農民群體除了造反以外，沒有任何表達訴求，執行訴求的能力和手段，貴族們通過軍事獨裁，教育世襲，輿論洗腦來管理國家，這是註定屬於少數人的遊戲。

以資本主義為例:

現代軍事武器涉及的產業鏈眾多，使用門檻大幅下降，外國干涉勢力只需輕鬆託運物資即可部署一支革命軍，最基層的民眾因此有了和政府談判的籌碼。

但基層群眾普遍缺乏戰略眼光，缺乏從長遠角度思考問題的能力，因此他們只能保證自身的生存不受威脅，如食品安全等。無法避免被各種手段隱形剝削。

以社會主義為例:

民主集中制的關鍵就在於，由代表著大多數人的委員，通過投票決定一項舉措，這也是社會主義優越性的體現，永遠代表著最廣大人民的利益。

如果說某項政策對xx不利，只能說xx並不能代表大多數。

況且，對大多數人有利的也不一定是好事，看看希臘的福利社會就明白了，國家時刻處在破產的邊緣大鵬展翅。

---

法律有很強的階級性，從本質上它代表統治階級的利益。而現在的中國是以工農聯盟為基礎的社會主義國家。如果有一天我們的法律代表不了，維護不了大多數人的利益，那就間接性的說明我們國家的基礎動搖了，社會性質發生了轉變，不需要維護大多數工農階級的利益了。

註：統治階級以其所制定的法律作為該不該動用其強制力量的尺度和規範，對那些威脅其統治的行為進行打擊。因此，法律是統治階級一手造就的工具，體現了統治階級的利益。

---

人大代表啊 刪除修改這條法律

---

推薦閱讀：