請給男孩子們一點機會，求求您了

女孩子會有很大一部分找女孩子結婚吧！比如和閨蜜在一起，女女很常見的話。

如果說世界是一個由習慣組成的社會

那麼，除非打破原有的傳統思想

否則不會在倫理與法律界的直接肯定

那麼此時人類對於愛與性的認知

不能說是進步，但是有極大的改變

因此，這個世界依舊運轉

只是以現在的思維想像未來會不可思議

而真正社會發展到那個階段

你會覺得理所當然

這是新習慣的建立

即思想文化的發展

畢竟回答問題，不關注其背景和文化的答案都會不太完整，所以我先從一些細節開始說起吧。

問題里題主有提到一些背景，例如 「忙活了一個周末，終於…抱了一天手機…躺了一個多小時…的時候，我在想…志趣相投」。

從這段問題描述，我是不是可以大膽推測，是因為你老公周末抱了一天手機，與自己忙活了一個周末形成了鮮明的對比，從而引發對其多少一些不滿才產生了這個思考和問題。

另外，你有提到 「志趣相投的人，女人」，雖然你在這段話里提到了著重提到了 「女人」，但是想必你在心裡並不會覺得你老公是一個和你志趣相投的人。

也就是說，雖然你們結婚了，但是在婚後你發現雙方在都想保持自己最舒適的狀態下（而不是像熱戀期的情侶拚命去適應和嘗試對方的興趣愛好），你們的興趣和喜歡做的事並沒有太多的重合點，生活也少了些許的樂趣和儀式感。

為什麼說少了儀式感呢，因為你有提到自己忙活了一個周末，而丈夫顯然在這個周末並沒有什麼要緊的事兒去做，如果是一個重視儀式感的人，他也許會嘗試自己準備一頓豐盛的晚餐，或者準備一些玫瑰和紅酒來安慰勞累了一天的你（不一定非要是上述的內容，形式可以千變萬化，也不一定需要很高的花費，但儀式感卻往往能帶來一些幸福和歸屬感）。

所以你提出的問題，實質上是：如果和自己朝夕相處的（男）人不能給自己帶來戀愛的荷爾蒙燃燒的瘋狂，也不能和自己做到志趣相投，而只是一個一起生活的 「人」罷了，那麼自己的婚姻還有什麼意義呢？

如果這個推論成立，則答案另外談。如果不成立，僅討論問題本身的話，可以直接跳到最後一段。

說點題外話

我之前看到一個觀點覺得還蠻有趣的，叫做「宗教所規定的一夫一妻終生制其實是反人性的」。

仔細想想，現代認為理所應當的一夫一妻制是從哪裡來的？中國傳統文化嗎？顯然不是。這是從基督教（或者天主教，這個我也不大清楚）傳過來的理念。

縱觀歷史，如果是母系氏族，則一妻多夫也不是不可能，反之亦然。所以當我們意識到」存在即合理「（這裡用的不是其本意而是其字面意思）並沒有太多的道理的時候，我們就能明白婚姻中出現各種各樣的問題是再正常不過的了，因為這本來就和人性中追求新鮮感，追求不同的刺激，貪婪（比起少的總是想要更多的）等等本能相悖。而一夫一妻婚姻只不過是歷史長河中文明發展到現階段所普遍認同的一種有利於維護社會穩定的形式而已。等文明發展到下一階段，現階段的各種制度勢必會受到各種挑戰，甚至顛覆。

回到問題，其實真正意義上的，深層次的志趣相投，指的是soul mate的那種靈魂上的互相欣賞，以及認同。如果是這個意義上的志趣相投，不管是男人，還是女人，你想找到這種伴侶的概率都一樣，會很低。但在這個問題里的「志趣相投」，我覺得是指一種淺層次的興趣，比如都喜歡追劇，買衣服，可愛的小飾品之類的「志趣」。在這個定義的約束下，女人當然更容易找到」志趣相投「的女人，而不是男人。但是其實這種意義上的伴侶，並不一定得是」結婚「所帶來的，大多數這種興趣所帶來的東西其實閨蜜和女性朋友就足以滿足了。例如周末去一個很要好的閨蜜家裡過夜，一起玩一起瘋，白天一起逛街之類的。這和你現在的婚姻並不衝突，你有你自己的生活，你的老公也沒有權利限制你的生活不是？所以這個問題其實不是太大的矛盾。

而婚姻所帶來的一夫一妻制，其實不僅僅是生育和養育後代這一點，其實在大多數時候意味著一種保護和安全。因為男人在傳統意義上一般被認為是更為強壯，更有經濟能力和社會地位的。但是！這一切的根源在於一個理念。即：男人在很多方面優於女人，即男女不平等的根深蒂固的思想。例如：女人在職場上更難打拚。女人更適合做細節的工作而不是管理者。但是現在在國外，這種觀念已經在逐步受到挑戰，這就是很多女權主義者正在做的事情，去喚起大家的意識，去解決社會上的不公平的現象。所以很多人一提到女權主義者，就想到一些極端的女權主義者，然後就開始各種批判，其實也不過是根深蒂固的偏見，以及擔心地位受到挑戰的自發情緒。

況且在有些地方同性戀婚姻已然合法，所以女女婚姻不是一種空想，而是一種已經被廣泛實踐過的事。只不過題目中多了一個限定條件，就是女女生育成為可能。那麼從現在往這個條件推論，大概率是女女同性婚姻會更加普遍，然後男人們發現這樣的話自己找到配偶的可能性會變得更低，這種情況會造成極大的社會不穩定以及風險，所以，即使這種技術出現了，也會像克隆技術一樣被限制使用，並且倫理法律大概率不可能允許，否則就是自取滅亡了。

很抱歉大部分回答都離題甚遠，因為大部分分析為根據背景的推論，有不妥當之處還請海涵。

變的更多元