越不捨得花男朋友錢的女生,越不值錢嗎?
按照政治正確角度來說,這個問題的回答是否定的:女人在感情中的地位怎麼能夠靠這樣的方式來獲取,不花男朋友錢明明是現代獨立女性的行為,一個自立自強的女生被認為「不值錢」簡直是對女權的侮辱。
但是按照實際的情況來看,答案就很無情了:是的。
我們把眼光放的長遠一些,大一些,不要僅僅討論一個要不要花錢,或者是值不值錢的事情,因為這個問題的核心是這樣一句話:
在感情當中,捨不得另一半為自己投資的人,會不會不被珍惜?
我提出來一個論點,雖然乍一聽可能難以接受,但是你想想現實生活中是不是這個樣子:一個事情或者人在我們心中的地位,是由我們投資了多少決定的。
就好像你根本不會在乎朋友圈裡面一個點贊之交最近過得怎麼樣,甚至哪怕這個人的了重病能得到的只有你的一聲嘆息;但是和你關係特別好,你們一起長大的發小哪怕是摔了一下,你可能都著急的不行。
因為你在和這個人相處的過程中,沒少傾注你的心血,沒少在這個人身上花費感情甚至是金錢,所以你特別在乎這個人。
就像是你花錢買來的衣服,總是要比你爸媽給你買的衣服被你穿出去的頻率更高——即使你爸媽給你買的衣服並不難看。
所以,我們總是習慣性的會傾心我們投資多的人和事情,因為上面有著我們的心血。
可能有的人這個時候會杠我:題目說的是不捨得花男朋友的錢,和情感上的投資有什麼關係?
你傻啊,有這樣舉動的人,往往都是在感情當中特別「懂事」的人——不了不了,太貴了就別買了;不了不了,你賺錢也不容易;不了不了,你有事就忙你的吧;不了不了,我自己一個人去也可以的......
也就是說,有這樣舉動的人,本質上都是很習慣給別人著想,甚至不能接受別人好意的人,她們總是會習慣性的覺得自己不應該給別人添加負擔。
但是人與人之間的感情,不就是在互相添加負擔的時候建立的嗎?
一個不捨得花男朋友錢的人,往往也不捨得讓男朋友放下安排來陪自己,她們在感情當中只有付出,從不想著要什麼回報。
最後她們如願以償的,沒有獲得對方的任何回報。
想要獨立,想要心疼對方不是這個做法的。你拒絕了對方,看似是在為對方考慮,但是實際上傷害了對方的好意——給你花錢,說明花得起這個錢;給你送禮物,說明送得起這個禮物。
對方這麼做是一份好意,直接拒絕,是不是有些傷感情了?
如果你心疼你的男朋友,那麼完全給你收到禮物之後給對方回個禮物,或者有時候幫著對方做些事情減輕一下對方的負擔。
感情當中的平等並不是你不要我的我也不要你的,而是投桃報李有來有往,最後達到一個平衡的狀態。
這樣你沒有傷害對方的好意,你也不會在心裏面覺得對對方產生了虧欠。
所以,按照實際情況來說,結果十分的政治不正確:
不捨得花男朋友錢的女生,往往可能因為對方在你身上的投資太少,而不被珍惜——也就是俗稱的「不值錢」。
相反,捨得花的女生,往往會因為男生在她身上投入多,所以能留住這個人。
當然,如果你捨得花男朋友的錢,也捨得給男朋友花錢,那麼你們之間的感情是最牢固的——因為沒有人會有心理負擔,反而能夠感受到對方對自己的照顧和心意。
這才是最理想的狀態。
以上。
原創不易,您的點贊,感謝,收藏,關注都將是我繼續堅持創作的動力~
任何關於個人成長、心理諮詢、情感諮詢的問題,歡迎私信戳我~
或者添加聯繫方式:vip10679
「花錢=值錢?!」這是什麼邏輯,自己物化自己嗎?我一個大男人都看不下去了。
不知道是什麼時候起,這樣的觀念被傳播的到處都是,男生女生都深受其害,明明是談感情,一個勁的去要用物化自己的標準去衡量愛情,真是讓人啼笑皆非。
※約不出來姑娘,不妨試試這個!
※永遠不要為了聊天而聊天—論戀愛中的理性思維
※聊天不是一個人的事,是兩個人的博弈。
※內控者與外控者在親密關係中的模式探討
※她真正想要的是什麼?送給所有走不進女人內心的兄弟們。