中國為什麼沒有產生自己的宗教？

06-17

個人覺得儒家，道家都是僅屬於一種治世處世的哲學，不算是一種宗教

以上答案都沒有回答問題，也無法讓我信服，並且我也沒有答案，唉。。。

最近研究了下世界歷史，歐洲歷史，地中海歷史，希臘文明，迦太基，亞歷山大時期，古羅馬帝國。西羅馬時期，埃及文明，拜占庭，奧斯曼帝國，東哥特人，西哥特人，凱爾特人，猶太人，蒙古人入侵，匈奴人入侵，阿拉伯人，佛教，猶太教，天主教，東正教，伊斯蘭教，基督教（新教），再對比東方的中國，夏商周時期，春秋戰國，秦統一六國，統一文字，統一度量衡，就會發現，戰爭，分裂，貧瘠，沙漠是宗教產生的土壤！伊斯蘭發源地麥加，在阿拉伯半島，是沙漠，耶路撒冷，在以色列，在地中海邊上，西邊是埃及，東邊是今天的敘利亞，南邊是伊拉克，沙烏地阿拉伯全是沙漠。

佛教，在尼泊爾，後來在印度傳播，印度是種姓制度，等級制度嚴重，所以佛教宣揚眾生平等。

而中國，自秦朝後，北有長城，西南有喜馬拉雅山脈，東邊是大海，一個封閉的大陸，沒有外來入侵，自給自足，豐衣足食。而且易經思想，到春秋戰國諸子百家。都具備了完整的思想體系。這些註定中國不會是宗教性國家！而且皇權的至高無上，也不可能產生教會和教權！

我的觀點和別人有點不一樣哈

我覺得宗教是一種在生產力低下的情況下，試圖解釋世界的方式

生產力低下，不表示解釋世界的方式不科學，不表示解釋世界的方式不正確。

認識世界或者說認識我們所在的宇宙有兩種方式，現代科學是從微觀到宏觀的路子，在古代生產力低下的情況下，這條路是走不通的，所以宗教選擇的是從宏觀到微觀的路子，這兩條路殊途同歸。

一個宗教，如果無法解答世界本源的問題，是很難稱為宗教的，或者說一個宗教必須有自己完整的邏輯體系，這個體系不只是靠簡單的崇拜自然物而來的，相反，世界上主要宗教都反對偶像崇拜。

而幾乎所有主要宗教，對世界本源的理解，其實是一致的，但這個我不想在這說，就知道這個事就成。

宗教還有個特點，就是強調個人的超脫，這個我們可以展望一下未來，人類社會發展下去，意識獨立於身體存在幾乎是個必然，就是人類意識早晚可以超脫肉體，這和宗教里的靈魂飛升其實意思差不多的，科學和宗教的目的和結果是有很大相似性的，區別就是，在生產力低下的時候，宗教只能通過個體修鍊達到這個境界，而且對個體的要求會非常嚴格，而工業化科學化的世界，人人都可以達到這個境界。也就是說，超脫肉體的存在方式，是科學和宗教都追求的境界，是人類認識宇宙之後必然選擇的生存方式。

也就是說，宗教和科學的目標其實是一致的。而一致的原因，是因為宗教和科學對宇宙的理解都是正確的，在本宇宙中，宗教和科學的目標都是超脫肉體，這是個必然。

那因為生產力低下，宗教產生的時候科學無法達到宗教所期望的超脫境界，宗教就會只強調或者主要描述靠個體修鍊達到超脫的方式方法，對於生產力低下的古代社會，不描述科學的方法，反而是注重效率的體現，當然，也可以說，宗教其實是放棄了科學這條路的，因為這條路對於當時的人們太過遙遠，太過艱難，相對來說，修鍊反而更可能達成。

這也是宗教給大眾的最顯著特徵，即宗教強調個人修行，而不注重「科學精神」。這也是大眾區分宗教和科學的重要標準之一。

那回到問題，為什麼中國沒有產生所謂的宗教，原因就是，中國的儒家也好，道家也好，在解釋世界的時候，高度的理性化，高度的邏輯化，你如果看過中庸的話，你會發現，中庸里說的就是現代科學原則，就是現代科學方法，也就是說，中國的儒家和道家，其實已經超脫了宏觀解釋世界的路子，而是從宏觀和微觀兩個層面對世界進行解釋，其中的很大一部分，已經是科學範疇了。

既然儒家已經具備了科學觀念，所以在我們看來，儒家和一般意義上的宗教，就會有明顯的區別，甚至覺得不是一回事了。

比如《大學》里關於格物的論述，其實說的是整個世界的發展進程了都，格物本質上就是科學的方法，至於王陽明格了一個月竹子沒格明白，是因為當時的基礎科學沒到哪。只是方法不對，哲學理念是正確的。

關於這個問題推薦題主細讀易中天中華史第二卷詳細闡述了為什麼中華文明從誕生伊始就註定無法產生自己的宗教

不知題主是否找到了答案，如有，希望能討論交流。

宗教是次生文明的標誌性特徵。次生文明是先有宗教再有國家，且都是一神教。

中國沒有宗教，是因為中國是原生文明。原生文明是先有文明，再出現宗教。且原生文明都是多神。

次生文明都接受一神教，因為更系統，組織性強，排他性強，便於掌控、利用人。當然科學發展使文明進步，在西方國家，宗教已經失去了控制人思維、行為的能力，逐漸變得更像處世哲學。

原生文明都是多神，先有文明、文化，再逐漸誕生神明。這是個必然過程，畢竟神都是人封的，而且在原生文明的記載中，可以看到無數條類似的封神記錄，那麼神在原生文明裡，就失去了神秘性和權威性，淪為統治者的工具。所以儘管中國有外來宗教也有本土宗教，但宗教在中國都無法擁有較高地位。

因為中國一直以來，國家機關足夠強大，宗教只是調節社會的潤滑劑，而不是必需品。

而對於西方國家和伊斯蘭國家，宗教是社會控制的核心。

宗教是指對一種文化的信仰，我覺得中國目前能夠說產生了信仰的就是入黨成為共產黨員吧，這個是許多人引以為豪和趨之若鶩的，只是這個信仰看起來跟基督教伊斯蘭等似乎有些另類而已。。。。

宗教是一種文化的認同和歸屬感，中國帝制社會從漢時就廢除百家獨尊儒術，儒家成為凝聚中華文化的正統學說，其他都是異類；帝制社會講究君權神授且具備唯一性，宗教也是神授，既然這樣皇帝就不容許還存在與神溝通的其他人選，尤其是非常有凝聚力和號召力的宗教存在。

帝制社會的集權專權以及高度發達的儒家文化造就了宗教文化在國內的缺失，即便有外來宗教也是為君權服務的。

道教，禪宗，白蓮教被你吃了？