如何看待當今社會把法律放在道德的前面？

實在是看到太多太多自以為是的人所說的話了，我又沒違法你能拿我怎麼辦？它這樣做沒有違反法律，怎麼選擇就不關我們的事了。在這個利益為上的社會中，越來越多人厚顏無恥，堂而皇之敗壞道德，譴責兩句就是道德綁架。我想知道當這個社會逐漸摒棄道德，只要不違法就什麼是都可以做的時候，我們會不會覺得很悲哀？這樣的社會還有什麼意義，僅存的道德還需要靠法律來維繫，贍養法，呵呵，這個法律真是一個笑話，父母養我們天經地義，你養父母卻需要贍養法。難道所有道德都編成法律會更開心嗎？你以後再也不會違反道德了，因為那是法律。需要用到道德的時候就喊著我們做人要道德，不需要的時候便覺得這是封建殘留。人啊，勸你向善，不是因為死後入天堂還是地獄，而是怕你也是因為不道德而死。

題主，希望你知道，道德是用來律己的，法律才是用來律人的。說實話我都不太看得懂你發的那一頓牢騷是個什麼意思。你講道德你就講嘛，這是好事，但是道德這個東西是你要嚴格要求自己，而不是去要求別人。

道德是文化的一種，是用來教育人的，法律是工具的一種，是用來管制人的。你有沒有道德、講不講道德都是你的事，只要沒傷害他人，危急社會秩序，是沒人會抓起你來判刑槍斃的。而法律是神聖不可冒犯的，你犯法就200%要受到刑法制裁判刑槍斃。所以法律永遠放在道德前面，因為犯罪危害的是人類和人類社會，能動搖社會秩序，破壞和諧穩定，危害比不道德大得多得多。最後，不是「當今社會」把法律置於道德前面，而是自從人類發明了法律並實施後，就一直都放在道德前面。

你看過法律嗎，父母養你也有撫養相關的法律好吧，誰說父母養孩子天經地義的。法律環境差的地方多少人賣孩子的你看看？

別拿知乎來借題發揮還邀請這麼多人，基本的調查都沒有就說大環境不講道德，還把道德和法律對立地這麼絕對。

法律是最低限度的道德

現在很多人沒有道德，道德約束不了只能把法律推前面了。

從來都不是道德高尚的國家成為世界霸主，也從來不是聖賢之人翻雲覆雨。道德就是工具，愚民的工具，統治的工具，繁衍的工具。

而法律是什麼?法律也是工具，是維持社會穩定的工具，是控制已經覺醒人民的工具，是社會適應的工具。

用制度控制社會才是王道，道德只是輔助而已。

如今的社會裡更多的人不會是因為收到法律的壓制而能所謂的道德一些，相反，社會的民眾的輿論會讓ta更加難受。

網路暴力便是輿論的一種，雖說有些嚴重了，但從有關道德人性的觀點上，輿論比法律更可怕。