你為什麼不相信進化論？

大家明明就是同一級，哪來的一半猩猩進化成了人的可笑理論。

學而不思則罔，思而不學則殆。

有些人不要以為自己考了個不錯的大學，就可以對隔壁專業指手畫腳了。你高考分高，那你生物奧賽成績幾何啊？

可以我也不能多說了，反正我最後也沒去學生物，奧賽的東西也忘了差不多了，再多說要出更多錯了。

我信了你的邪，誰告訴你我不相信進化論的

在生物學上，進化論可能不是絕對的真理，但它本身肯定是真理的一部分。

考古學的禁區

達爾文的黑匣子

進化論的聖像

遊子吟

「獨立思考」必讀書目

如果一個人內心認同其他科學的物種起源理論，那他反對進化論就只是一個意見不同的問題。

如果一個人內心不認同其他物種起源理論，也不相信進化論。那他要不就是因為學識比較匱乏，或者說生活的壓力很重，沒有多餘的精力考慮這些與生存和快樂無關的問題，要不就是因為很多人心裡認為自然界的動物同人類社會一樣，是分三六九等的。人類比耗子高貴，耗子比蛆蟲高貴。所以他們不是不相信科學，而是對於人類的祖先居然是一種低賤的動物這種說法無法接受。

可實際上，把人的腦袋砍掉，他會死。把耗子的腦袋砍掉，它也會死。

進化論，應該叫階段性進化論。是指一段時間內的進化，是符合進化論的規律的。

可是，人，生物，大自然中的進化可不是進化論的規律。

物競天擇，是相互關係，可是，生物是可移動的，可趨利避害的。物競天擇，如同力的相互作用一樣，沒有考慮到自由意志的主動選擇問題。所以，無法解釋縱觀歷史的問題。只能描述一段時間內的問題。

然而先驗幻相甚至不顧批判的一切警告,把我們引向完全超出範疇的經驗性運用之外,並對純粹知性的某種擴展的錯覺來搪塞我們。」純粹知性是用來構成知識的,好像把純粹知性無限地擴展就能獲得更廣泛的知識或絕對的知識,但我們要知道,純粹知性所使用的範圍是經驗對象,經驗對象是有限的,當我們把純粹知性擴充到無限時,它就喪失了自己的對象,因而它所形成的也就不是真正的知識。範疇作為純粹知性的一個方面,它所使用的經驗對象也是有限的,當我們把實體以及原因等進行擴展時,我們會發現,我們通過有限的經驗對象無法經驗到無限的東西。我們無法通過對純粹知性的無限擴展得到絕對的知識。--康德

敢於座飛機，是因為我們假定，我們如果鑽研飛機的製造術，「我」一定可以學會飛機的一切理論。然而事實不是這樣的，哪怕最尖端的空氣動力學專家，也對很多問題頭大。

我們敢於相信進化論，是因為我們相信，如果我們鑽研生物學，我們一定能得到進化論為真的公理。然而頂尖生物學家們自己正在撕逼。

一輩子沒有碰過「經驗對象」的人，在這裡討論經驗是否可靠，無論正方，還是反方，均是幻相。

這個問題的核心所在，是對科學，或宣傳的科學是否服從。

我認為，不服從和懷疑才是激發人類發展最重要的一步。我選擇不服從。因為世界這麼大，你怎麼好意思說自己是真理的。。。

進化論真偽的探討和物理學一樣的，沒有底。有的只是科學家主觀的形而上的思想，附著於經驗對象上（化石)，然後形成的幻相.有的只是我們是否真的，對他人經驗的意識灌輸有過反思。

你認真反思過了，你有機會開創新理論，成為新的大師。

你不反思，只是跟著你的導師下去，你只能輪為他的正確或不正確的理論的農民工、螺絲釘，一個工具，一個踏腳石。

幫愛因思坦寫相對論公式的數學家，我都記不清名字了。但絕對不會忘記盯著牛頓理論弱點念念不忘的老愛。

我竟然在一個回答里看到牛頓被推倒了？

另外進化論不是簡單的猴子變成人，進化也不是修鍊成精，更不是數碼寶貝。。。

本人知識有限，可以去看這個答主的科普。

https://www.zhihu.com/question/298688205/answer/528647866

大部分反對進化論的人連他自己反對的是什麼都沒搞清楚。

經常看到類似言論，比如「既然人是猴子進化的你讓猴子再進化成人看看」「國外早就不相信進化論了」「國外科學家大部分都信神」這種言論。

典型的自己立個錯誤的靶子再去反對。

你去找找有幾個國家不教生物的？生物學基本的物種分類，界、門、綱、目、科、屬、種 。如貓科，熊科，人屬等，這種分類，不說完全相信進化論，至少是接受這種明顯的進化論範疇的分類。

國外哪裡又不相信進化論了？

因為無知

我覺得這個問題下有許多答主根本沒有正確的理解進化論，坐等被噴……

科學的本質是懷疑。立足當下似乎沒有什麼證據可以非常完美的質疑進化論，但是懷疑的精神不能失去，而且哪怕進化論其實也不能完全解釋物種發展至今的過程，只能說一定程度上合理

在這個問題下第一次見到假說是假的說法，與之對應的還有真說。

真是活久見

@Forrest 的回答讓人眼前一亮

這個問題是問:「為什麼不相信進化論」

我看其他所有答案都沒有回答這個問題

我傾向於相信演化論

我想看看不相信演化論，又不信聖經的，會是怎樣的想法

不能因為多數科學家都說演化論正確，就認為是真理嘛，真正的科學經得起質疑，特別是那些回答人身攻擊題主的，我已經舉報，人身攻擊是違反知乎社區管理規範的

要用理性友善的態度討論，而不是罵街

——

假如不是宗教信徒，卻不相信進化論，我猜測，這類人有一部分可能想法很簡單:

「不認為人類是猿猴變的，人類是萬物之靈，怎麼可能是那些東西變得？」

可能還有些其他更複雜的假說，我很有興趣了解

一直篤信進化論。

直到基督教的朋友說，進化論只是一個觀點，科學只是暫時的摸索，都不能稱作真理。

聽到這話我是驚訝了許久的。

因為思維定勢就是 進化論即真理。

進化論是假說，和牛頓三大定律不同，不是科學定理。既然是假說，就不存在一定要去相信的理由。我們國家由於某些原因推崇唯物主義思想，在教授進化論和大陸漂移學說時刻意隱藏了這兩個學說至今是假說的事實。以至於很多人先入為主的把進化論當做科學定理，把反對進化論觀點劃歸為神創論的支持者。

進化論的一個硬傷就在於人類這種生物的脆弱性與地球其他生物有著本質的不同。如果是進化，人類似乎在朝著一個反方向在進化。人類的成長期長達18年，在7歲之前沒有獨立覓食能力。14歲之前無法獨立生存在野外。這麼脆弱的生存能力在其他生物種群中是找不到的。現代基因學和進化論完全對立，各種生物之間基因有著本質不同，曾經我們認為的那些UI皮膚很像的生物，在基因學裡確是兩套完全不同的源代碼，比如我們曾經認為的黑猩猩，元謀人已經被證明在基因上跟人類毫無關聯。進化論一直被人質疑的關鍵點就在於沒有找到任何中間化石，也不存在中間生物，沒有證據只能停留在推理上，這也是為什麼進化論始終是假說的原因。

確切說，我相信物種內進化，不相信跨物種進化。

如果人是猿猴進化來的，那麼進化的中間態為什麼不存在？地球上深林山地少嗎？足以讓中間態存活到現在，先秦時期人類活動範圍不到地球百分之一，總有中間態的生存空間吧。事實上根本沒有中間態，所謂的中間態化石要麼屬於人，要麼就是猿猴。

另外，海洋為什呢不能進化出智慧生物？沒道理啊？

再說，進化論在數學上是不成立的，最簡細胞約2000個鹼基對，4種鹼基自由組合成2000個鹼基對的概率為0.（＞2500個0）1. 地球表面積乘以一千公里的立方體每立方毫米每秒一億次有效生化反應則地球有生以來共進行了

5.1*10的15個零次方 平方毫米*10得6次方毫米*10的9次方次/秒*10的20次方秒（假設地球存在100億年了）=5.1*10的40次方 次生化反應=10的41次方次生化反應。

地球有生之年能產生最簡單細胞DNA得概率為0.（2459個0）1，這就是零概率。

人類DNA有30億對鹼基對，與黑猩猩DNA差距為3000萬個鹼基對，黑猩猩進化成人的概率是零。

所以進化論數學上不成立。相信進化論是科學盲患者且極度迷信思想作祟。

物種起源的可能方式為

智慧設計各物種+物種內進化改良（跨物種進化數學上不成立）

作為民科，當然不會相信進化論了。嗯，天人相應也是個好理論呢。

進化論應該叫演化論吧，類似於物質是運動的，無法證明，也無法證否，好聽點是一個信仰問題或者哲學問題，通俗的說就是正確的廢話。客體運動與否，跟你的觀測標準有關，進化與否，跟物種的劃分有關。天地宇宙為一，你說是動還是不動？ 人的祖先是猿猴和人的祖先是原子，其實並無區別， 把所有的集合作為一個集合，那還是「一」個集合嘛？

宗教式循環論證方式沒什麼新玩意，能預測出神馬？自然選擇到底選擇了甚麼？隨機選擇還是不隨機選擇？進化的定義未知，進化的快慢大小方向誤差全都不可知，怎麼證明？沒有論證過程每次都是拿結果當成論據。

說起來，想解釋進化，熵增原理都比進化論靠譜多了。