1.矛盾的2.即使不提科學,不同宗教之間相互都是矛盾的——尤其是一神論宗教,嚴格否定別人的神的存在,擱中世紀他們是真的要燒死異端和討伐異教徒的——現在不都踏踏實實的共存著。說白了就是歷史遺留問題。其實他們仍然在明爭暗鬥想法斗垮對手(不同宗教,或者科學),只是到了現代社會手段不得不文明一點罷了。3.宗教是人類文明發展進程中的一個必然現象——巫術和迷信也是人類文明發展進程中的一個必然現象。這不是單純的對錯問題,而是一條路你必然要從A點走到B點走到C點……最後走到終點,這是事理之必然。3之PS:所以不能說因為我們的目的是走到終點,所以B點和C點的路程是白走了——同樣不能說因為B點和C點的恩賜我們才得以走到終點,那麼出於感恩的目的讓我們永遠停留在B點讓終點去死吧……這樣看問題都是不對的。
除了宗教,還有以下東西存在:
- 算命,命數,黃道吉日
- 占星術,星座運勢
- 神秘數字,比如13,4,8等等
- 神秘動物,黃鼠狼,黑貓等等
這些和科學矛盾么,嗯,其實都不矛盾。:)
我和我原先一同事說,我了解到了宗教的本質。他(貌似基督徒)反問我是否看過哪怕一本宗教方面的著作。我說沒有。所以,在我以後有機會閱讀任意一本宗教著作前,我只能說「略懂」。
=============前言說完了================真。拋磚引玉科學和宗教是否是矛盾的?
科學和宗教是矛盾的吧。一個求實證,一個不求;宗教說有神,科學用哈勃望遠鏡等方法證明沒有……,宗教在科學的進攻下,一步一步退守(修改宗教說辭)。西方國家科學和宗教何以共存?
世界經過這麼多戰亂,人類發現最好不要認為自己絕對正確,否則就像希特勒,或者燒死布魯諾的宗教裁判所,或者屠殺「女巫」的中世紀歐洲人那樣,造成不少悲劇,——這些殺人者都自認為「絕對正確」。所以,雖然科學貌似「絕對正確」,但最好還是盡量包容更多的不同觀點。就像《老友記》里那個瘋瘋癲癲的女孩質問羅斯,XX年前,人們確信大地是平的,XX年前,人們確信原子不可再分,XX年前,人們確信……,你現在和我說進化論是絕對正確的,你確定嗎。——所以,今天我們「確信」的,焉知明天不會被推翻。
如何看待宗教在人類文明中的作用?
人,是由身體和精神組成。一個人健康是指他的身體和精神都沒得病。宗教對於維護一個人的精神健康非常有幫助。只有像我這樣,認識到了宗教的本質,而且能夠做自己的主人的人,才不需要宗教的幫助。PS:古代歐洲某哲人(似乎是亞里士多德)說,奴隸是被慾望控制的人。============後語================抱歉拋了一塊爛磚頭,希望能引出玉來。——被邀請,而且很想回答啊。抱歉又忍不住說自己了解宗教的本質。
科學和宗教是矛盾的。
話說在這個世界上,所有的兩個東西都有矛盾,只是看激化程度。顯然科學和宗教的矛盾激化度就有些高。
科學是力求客觀的。
而巧了,宗教也是客觀的呀?它的一切思想不是來自於客觀存在的教義嗎?
這裡存在的一個矛盾是,科學是可以證偽的,而宗教教義是不能證偽的!
舉幾個栗子:「上帝是全能全知的,上帝的話就是真理」,「人的理解力,是不能理解神要做什麼的,就像小孩,不能理解大人要做什麼」這……沒有給任何反駁的機會啊。但是起馬——邏輯絕對是讓任何人服氣的,有時比科學還要讓人服氣。
而著名的量子力學那個「不確定性」,如今還在受「薛定諤的貓」的嘲笑,還整出「平行宇宙」這個感覺有點莫名其妙測理論。相對論的那個「光速」,被量子糾纏的「超距作用」給碾壓得妥妥的,前幾年還發現了超光速的粒子……
你敢嘲笑上帝?敢嘲笑真主?絕對真理是你可以嘲笑的?在主面前你是個被創造者,你都不懂事,小孩子懂什麼愛情!!!
其實說不准誰對誰錯,但是矛盾是肯定的。你能說上帝不存在?你能說科學實驗結果一定對?好像都是不一定……
重點是,我們有什麼信念,就怎麼做。信念不同,就比如說科學和宗教,雙方的矛盾,就可以寫成一部史書,是人類史上光輝的一頁。
不大矛盾,說矛盾的那些人說說哪個科研發達的國家沒有宗教?
在今天,科學和宗教並不處於競爭的狀態,而是各有各的使命。科學研究物質世界,宗教安撫人心。宗教某種意義上起到了養老院的作用,科學再發達,也不能為你養老,代替不了養老院。