你也配稱72色域？炫龍KP2 72色域屏幕測試

越來越多的筆記本以高色域屏幕為賣點，都用72% IPS進行宣傳，但是這72% NTSC和100% sRGB的距離可是說不清道不明。比如這次測的炫龍毀滅者KP2，「72% NTSC」並不構成虛假宣傳，但實際上距離是sRGB依舊差的老遠，所謂適合設計，繪圖無從談起。

這裡也不是特指炫龍的問題，屏幕是筆記本的標準組件，除了窄邊框一體化B面設計可能定製屏幕以外，各種型號的筆記本也都是使用僅有的幾種通用型號，管中窺豹，可能相當多以72色域為賣點的筆記本屏幕，情況也是相似的。

這台炫龍毀滅者KP2使用的是LP156WF6-SPP1，屏庫里沒有查到色域。最後在規格書里找到了這塊屏幕RGB飽和點的坐標。計算下來確實是72.00% NTSC容積，因此並不涉及虛假宣傳，但是從圖就可以看出屏幕色域已經和sRGB色域岔開不少了。

計算可得容積101.7% sRGB，覆蓋93.2% sRGB

（註：容積兩者面積之比，覆蓋是與sRGB重疊的面積比sRGB總面積。）

---

對炫龍毀滅者KP2未校準的屏幕進行測量，色溫和Gamma都是這個檔次屏幕的正常操作，畢竟不可能給做出廠校準什麼的，對於一般用用來說也不會像眼瞎TN屏一樣令人難受。

色溫6900K-7200K，穩定，略微偏高。

Gamma 2.2-2.5，相當於自帶高對比度Ps處理。

未校準的色差不用多說，肯定是一坨屎的。看看總覽一欄就好

但是色域令人失望了，本來規格書參數就已經距離sRGB標準差了一大截了，實際測試值距離規格書參數又差了一節。別忘了這是以72色域為賣點的屏幕。

現在只剩下容積95.6% sRGB，覆蓋84.7% sRGB

---

校準後

色溫和伽馬肯定是沒有問題的，都可以做到非常貼合標準值

sRGB軟打樣色差表現仍然不樂觀，究其原因就是色域覆蓋不夠，幾個ΔE超過4的測量都是因為屏幕的色域覆蓋夠不到對應的顏色。

實際上載入ICC後向sRGB軟打樣的色域只剩下了中間藍色部分，也就是校準並正確設置PhotoShop後，新建一個sRGB色彩空間的文件最後還能顯示出來的色域。

覆蓋84.4% sRGB。

這個數字對於72% NTSC的標稱值而言究竟有多差呢?

P157SM出廠原裝的的B156HW02.V1在規格書中的標稱值是60% NTSC，實際測量為覆蓋83.7% sRGB。

也就是這所謂72% NTSC的屏幕，實際對sRGB的覆蓋仍然和5年前的規格書參數60% NTSC屏幕是一樣的。

---

而對於這樣的「72色域屏」更能適合設計、繪圖工作更是無稽之談。

不校準的話都是偏色，連色溫和伽馬都不準更沒資格談ΔE，和45% NTSC的屏幕沒有本質區別。

校準呢？72色域體質優勢啊，那也不行。

這塊純正的6bit屏幕灰階本來就慘不忍睹，經過校準還要損失10%灰階，再加上LUT後進一步損失部分灰階，要是連這樣「梯田型」灰階都能稱之為適合設計繪圖，那隻要是個能亮的顯示器校準後都適合繪圖、設計。

有需求的

要麼買個顯示器，800塊的24寸IPS顯示器就可以橫掃大部分筆記本屏幕

要麼去翻翻 @Navis Li 的評測，並考慮把預算×2。

---

@夏蒙乾 @墨魚 @cutton @文先生

推薦閱讀：