社會沒有黑暗的未來？

物極必反。首先一個沒有黑暗的社會就是一個很失敗的限制。這種限制我們想一想就足夠了沒有必要去討論了。因為沒有黑暗又哪來的光明呢。這個世界如果沒有了假醜惡，又如何來判斷真善美？

黑暗的不是這個社會而是人心，這樣一個限制題目，最後的結果就是定期刪除每個人心中所有陰暗。人類普通機械，邏輯發生混亂。人吃肉算不算黑暗呢？結果可想而知。人類甚至地球毀滅了

這樣的社會，不是現在的現實社會，兩個不同的社會，各個要素都會有或多或少的不同。這些有區別的要素當然包括了生產力、生產關係、科學水平、道德準則等等。

既然這些會不同，那麼其它幾個回答，說這樣的社會要麼死寂、要麼是只有一個個體、或者這種社會不存在的結論，通通都站不住腳。

有個回答說原始社會就是，這個沒錯但不夠好，問題就在於黑暗上。原始社會生產力低下，直接面臨的黑暗就是飢餓，之後面對的黑暗就是剝削社會一定會開始的黑暗規律。

現在來設想一下題主所說的沒有黑暗沒有人逾越道德準則的社會。首先，這個社會生產力肯定遠遠能滿足社會成員的基礎需要，否則就類似於原始社會那樣，總有人得不到足夠的必需資源，社會成員之間就有利益上的衝突對立；其次，生產關係上，肯定也要平等，否則社會成員之間仍有利益上的衝突對立。其實說到這裡，就應該明白這個社會，就是生產力足夠強大科學水平足夠高的按需分配的，共產主義社會。

有答主說的：

就是說一種極端情況下一個事情有可能對你來說是無關緊要的，但有可能同樣的事對別人就是生死悠關的。同時存在的也有信息不對稱，就是你的個體需求不能被對方完全察知。

這種情況必然是生產力和生產關係條件沒有滿足的情況。

有的答主覺得毛骨悚然，哪裡毛骨悚然了，無法想像的社會就毛骨悚然了？

還有，善惡、光明與黑暗，不是實際物質，不遵從不滅定律。要知道，社會發展，總體上，不是零和博弈，是正和的，因為人可以勞動改造世界，且物質不論是廣度還是層次的深度都是無限的。對於社會發展，還有一種理解，社會一旦突破地球限制，那就是開放系統，就不遵從熱力學第二定律的封閉系統的條件，那麼社會的熵就可以減少，就可以以遠離平衡的方式發展。