為什麼殺人犯不重罰？

06-25

一直有疑問，如果按殺人手法的殘忍程度對殺人犯施以相應的懲罰，加大威懾力，殺人犯罪率及殘忍程度會不會降低？
補充問題:
沒有開歷史倒車的意思，我也看了相關話題和答主的回復，知道犯罪重罰會導致破罐破摔等更為嚴重的後果，也不符合社會歷史發展的趨勢，可是僅僅對殺人犯施以死刑，這樣對受害人公平嗎？最近關注白銀連環殺人案，犯罪者手法極其殘忍，感覺僅僅用死刑對他來說已是最輕的懲罰，這樣對受害者不公。並且他沒有半點悔恨之意，對於這種反社會人格的人，法律的威懾力遠遠不夠。殺一個人被處以死刑，殺十個人亦是死刑，既然都是死為何不多殺幾個人？如果按殺人手段的殘忍程度對犯罪者施行相應程度的刑罰，他會不會因為想到自己將會遭受的懲罰停止殺人/減輕殺人殘忍的程度？只針對殺人犯個人，我並沒有牽扯他的家人，誅九族啥的，不要往這方面扯

題主應該讀一下簡單的刑法教材。

第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十三條【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。

本法另有規定的，依照規定。

這都不夠重，難不成要碎屍萬段嗎？

因為國際影響不好哇～～～

你說的重罰是指刑罰的方式么？

古代有五馬分屍，砍頭。。。

現代刑法最重的刑罰就是生命刑了，直接剝奪生命，沒有了酷刑

題主的意思是增加凌遲，溺斃，毒殺，炮烙這種讓人感受到巨大的肉體上的痛苦的死法嗎？很顯然，人道主義下這些刑罰都不太可能出現。

法律是針對大多數人的，少部分人不在規範範圍內。

題主理解這句話，再結合其他答主的一些理由，就能理解為什麼死刑足夠重了

在中國刑罰里最嚴厲的刑種就是死刑，死刑是一種生命刑。

命都沒了，你還要他怎樣？

判處刑罰的依據是一般預防和特殊預防綜合，即預防犯罪人再犯罪以及其他社會人犯罪的界限，綜合部分刑罰報復觀念的結果。過分的刑罰不僅會極大削減犯罪人回歸社會的可能性，而且會大大加劇監獄系統的壓力。

法律的本質是維持社會運轉穩定的工具，法律的穩定性取決於社會的穩定性。只有社會出現不穩定現象或可預見的不穩定的趨勢，才有修改法律的必要。僅僅針對個體修改法律，社會成本太高。

其實這是中國法律尊重殺人犯人權的吧

要非要說殺人犯都不尊重受害者的人權還怎麼讓別人尊重他，這樣就說起來沒完沒了了。我覺得執行死刑就是在剝奪他的所有權利，已經很合理了。這是中國的法律從各方面考慮出來的最重的處罰方式，何況好多國家還要廢除死刑，覺得很殘暴。

如果要是非要凌遲啥的酷刑感覺人們又會說沒人性啊殘忍啊各種唏噓，其實這樣感覺也是封建社會退步的現象。

而且看到一個答主回答的，這個白銀案公審目的之一是為了懲罰這個兇手另一個目的就是為了展示中國的刑偵技術有所突破，不會再出現這種幾十年難破的連環殺人案了

肉體消滅了，你還想怎麼重？

誅九族？凌遲？

人類花了多少年才讓法律走出同態復仇，可還是有無數人期望看到文明倒退

哈？死刑都還不夠重？

順著你的思路繼續，犯罪嫌疑人直接自殺了怎麼說，既然都已經不怕死了

事實上死刑的威懾力真的已經夠了，真的。

一般蓄謀犯故意殺人罪的都是死刑啊

題主你還想怎麼樣

復活大明刑律么

你的意思是不是殺人超過一個的罪犯家人直接滅被滅九族，實在搞不懂你

那些殺人犯並不是不怕死刑，只是因為認為自己可能不會被抓的僥倖心理，就威懾而言大概沒什麼比死刑更大的了

死刑有兩個意義，安撫生者（受害者的親友）及清除對人群有嚴重危害的分子， ps從這個意義上來說我不認為精神病可以成為死刑的免罪牌