批准逮捕了，檢察官才發現事實不清、證據不足，會怎麼辦？

作者：王如僧律師，廣東廣強律師事務所

接了一個毒品案件諮詢。

對方說，她老公涉嫌販賣毒品被批准逮捕了，律師與檢察官溝通了一下，檢察官告訴她的律師，這個事實不清、證據不足，無法定罪。

在審查起訴階段，檢察官認為案件事實不清，證據不足，無法認定犯罪嫌疑人的行為構成犯罪的，通常有如下處理方式:

1.退回補允偵查。

這是最常見的處理方式。此舉的目的在於，讓辦案民警重新調查取證，看能否收集新的證據材料，完善案件的證據鏈條，以最大限度的爭取可以定罪。

為什麼檢察官會這麼做呢？

1.1刑事訴訟法賦予了檢察官退案權，檢察官亨有這個權利。

1.2刑事訴訟法賦予了檢察官公訴權，檢察官的職責之一就是打擊犯罪。

1.3一旦批准逮捕，事實不清、證據不足而在審查起訴階段釋放的，根據國家賠償法的規定，犯罪嫌疑人可以向檢察院申請國家賠償的。雖然錢不多，但這影響到檢察院的面子、政績考核、相關承辦人的升遷，這絕對是檢察院及承辦人不願意看到的。

一旦經過補充偵查，完善了證據鏈條的，那就不好意思了，分分鐘法庭見。

2.不起訴處理。

經過"三進兩退"之後，案件還是無法符合起訴的條件，承辦人就有可能層報檢察長，召開檢察委員會討論此案，然後根據討論的結果，對犯罪嫌疑人做出不起訴處理。

還有一種情況，那就是檢察官除了認為此案事實不清，證據不足，無法認定犯罪嫌疑人的行為構成犯罪之外，還認為此案退回補充偵查，辦案民警也是沒法補正的，那麼檢察院就有可能不再退回補充偵查，而是直接不起訴處理。

這是犯罪嫌疑人最喜歡看到的，因為不退而放意味著他可以提前出來了。

在看守所里，絕大部分人都是度日如年的，退查兩次再釋放的話，往往意味著他要多關5個月。

3.還有一種情況，那就是硬送。

正常情況下，事實不清、證據不足的，就是要不起訴處理。

可是有時候，檢察院明明知道事實不清、證據不足，還是會提起公訴。

例如，運動式執法的案件，有人干涉過問的案件等等，這就是司法不獨立，檢察院被人掐住脖子導致的。

例如，檢察院希望撞一下運氣，檢察院認為事實不清、證據不足，不代表法院也是這麼認為啊！雖然法院絕大多數情況下，都是也會認為事實不清、證據不足的。

提起公訴後，法院認為事實不清、證據不足的，往往會建議檢察院撤回起訴，在法院做出無罪判決前，撤回起訴即可；這對檢察院來說，風險可控，也不是不可以考慮考慮。

一旦法院判決罪名成立，那怕是以後改判無罪了，檢察院也是成功甩鍋了，因為那時候，承擔國家賠償義務的是法院，影響政績考核的也是法院……