網路文學會不會成為未來文學的主流，成為正軌？
06-25
這個問題有點……呃……不知道題主真正想問什麼，有點摸不著頭腦。網路只是一種載體，真正好的文學其精神內質不論傳播媒介都會流傳幾百年幾千年。這個問題有點彆扭，關鍵在於怎麼定義網路文學和主流文學，前者偏於文學傳播形式的定義，後者偏於內容實質的定義，這就像在問一種形式會不會成為內容；如果把主流文學作為一種主流傳播途徑來理解，毫無疑問，不用未來，作為傳播形式，現在網路文學已經可以與紙質文學比肩，然而單論傳播形式，這個問題就沒有討論的意義了。吳承恩絕對想不到他的《西遊記》能超過《山海經》成為四大名著。
我們無論怎麼愛吃肉，米飯是不可少的。
所以，
網路文學會走上正軌，成為一種文學表現形式，但是其內涵，嚴謹程度，註定不會成為正統。畢竟龍傲天是大多數，《明朝那些事兒》只是少數。
過個幾百年，就成主流古典嚴肅文學了！
感覺主流文學都是經過時間的洗禮而保留下來的。而網路文學大多是迎合人們的慾望或者臆想，缺乏邏輯和深度（也不乏有好的，不過太少。）。看著打發時間還好，沒有細讀的必要。網路只是文學發表的一種平台而已。如果以紙質發表，那就是實體文學。但是網文可以上實體，實體書也可以網路發表。這個問題不成立。
網路文學應該分屬於通俗文學，主流不都是嚴肅文學嗎。。。
網路文學的質量和深度註定他只會是快餐文學。拿調味品當正餐的話，打算自盡的嘛什麼是主流？如果只是談閱讀人數和覆蓋量，可能現在已經是主流。
什麼是網路文學？如果談的是傳播手段，那麼可能現在也已經是主流。
但如果網路文學指的是，現在的網路小說,散文和評論之類的，而文學指的是「一種藝術形式，或被認為具有藝術或智力價值的作品」那麼它不會是主流。
推薦閱讀：