科學是正確的嗎，理性是正確的嗎？

06-30

大家可以試著修改問題，修改問題描述，使之更易理解。
我的意思大概是：
1.在討論中經常有人有這樣的認識：正確的結果即是理性的，錯誤的結果是非理性的。正確的理論是科學的，不正確的理論是非科學的------------事實上人們更多的對於這兩個詞有著這樣極端的理解。

2.一旦有人說「你做這件事是不理性的」，這意味著「錯誤的」意思。-----------我理解的科學和理性應該是以科學理性的方法去執行，並不一定會得到「正確的結果」。
3.科學和理性不是正確的代名詞，而在口語中，似乎大家都在這樣用。
4.目前知乎討論中，有很多將「科學」和「理性」當作「正確」在使用，如何能清楚的表達出它們之間的差別。思維過於理性的人有什麼劣勢？ - 心理學比如這道題中的「理性」。這裡的"理性"不但指，行為條理清晰，能全局思考，能符合普世價值觀，合乎邏輯等，還甚至包含從最優結果反推每一步行為是否正確的意味。
我的具體問題是這樣的：

科學是否有兩方面的意思：
1.以某種現時正確，有一定組織，按一定規律探索事物的方法.（方法）
2.是正確的代名字，代表著以1中的方法找到的結果，以代表理論中無法被反駁的用來形容客觀事實的名詞。如：你這種認識很科學。（結果）
理性是否有兩方面的意思：
1.以某種公認邏輯去認識分析事物。（方法）

2.表示對某人做某事的結果或態度好與壞的的評價。（結果）
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
提問水平不足，導致答案全偏。

科學的東西不都是正確的。

永遠正確的東西一般來說不是科學的。

已經被科學否定的東西基本上可以認為確實是錯誤的。

另外題主舉例舉了口語例子我覺得不太好，科學是不是正確跟口語里的「這不科學啊」是什麼意思沒有必然聯繫。

謝邀！

科學是理性的。理性是有益的。

1，」正確的結果「是個什麼鬼？科學只能保證自己盡量接近正確（如果有這麼個標準的話），注重的是實用性以及現實性（理論物理學不是這樣）。

2，不注重實用性和現實性的、以理性思考為主的學科是哲學。

3，」理性「在有的語境里，意味著「不要動感情」、「不要生氣」等意思。所謂「理性的看待問題」，其實等於「我說的話你別生氣」。

科學是可證偽的。理性常常是自私，常常以自己的角度作出事後的合理化推理而已，沒有什麼「正確與否」的問題。

首先你得闡述一下你對正確的理解

以某種公認邏輯去認知事物。這一點也不理性啊，理性至少應該是獨立的！

「科學」是對科學問題上正確性的一種肯定情感

《科學究竟是什麼》《牛津通識讀本:科學哲學》《純粹理性批判》《未來形而上學導讀》

我只能幫你到這了。