西方視野里的「中國美人」，多元審美還是隱蔽歧視？

最近幾年，時尚界和藝術界的一些國際品牌，成為種族歧視的高發區。但它們僅僅是時尚界、藝術界的設計理念問題嗎？發出抗議的非白人種族，是否像某些人說的那樣，太敏感了？

面對各種「種族門」事件，我們最需要明確的問題是：西方在現實產品中大量使用非西方的文化元素，同時在學術理論中聲稱多元化、多樣性。究竟是西方發自內心的真誠，還是為了佔領海外市場的商業手段、權宜之計？西方在種族主義問題上真的是痛改前非了，還是表裡不一的口是心非？

審美多元，並不能成為種族歧視的「免死金牌」。試想，從呂燕到高其蓁這麼多年過去了，我們的反對意見有哪一家外國雜誌真的聽到了，聽懂了？眯眯眼和高顴骨，不應該作為亞裔的唯一特徵。

打個比方，在明知道我不喜歡巧克力的情況下，還在生日給你送一個巧克力蛋糕的朋友，真的毫無冒犯之意嗎？怎麼白人模特都是膚白貌美大長腿，一到中國模特就變成了「獨特韻味」？而既然這種美感你們如此欣賞，為何亞裔模特還沒有橫掃各大歐美秀場？

公平起見，國內的雜誌把《巴黎聖母院》的卡西莫多和《科學怪人》里的弗蘭肯斯坦，當成封面作為西方美男子的象徵，是不是也能得到外國時尚界的鼓掌叫好？

尊嚴面前無審美。與其讓有些外國人以玩笑來收尾，部分國內時尚界人士以多元來攪混水。倒不如我們在一開始，就直截了當的表明自己的態度：我不喜歡這種獨特韻味，它和絕大多數中國人的審美習慣背道而馳。

我們不怕歧視，D&G就是最好的例子。但我們怕被歧視了還毫無知覺，反覆被討論的亞裔模特，一直是隱蔽歧視的「靶子」。

你不喜歡，你不多元

以子之矛攻子之盾，什麼時候表達「不喜歡」也可以被冠以「不多元」的帽子了？罪過，罪過。原來《VOGUE》眼中的「多元」是從來不照顧本體感受的，我弄一個中國模特，中國人不喜歡就是審美偏見。最具有發言權的人失去話語權，這不是「多元審美」，而是「殖民審美」。

高其蓁並非專業模特出身，因為按照國內模特的審美，她實在是「老天爺不賞飯」。單從五官來說，她長著一雙細長的小眼睛、塌鼻子、眼間距較大，還有著較寬的山根。

上海出生溫州長大，「我的童年充滿盛開的鮮花。我總是覺得很自由，就像天空中的一隻小鳥」。高其蓁後來前往倫敦時裝學院學習紡織設計，有一次在學校食堂吃飯時被倫敦模特經紀公司的攝影師發掘。封面化妝由她本人操刀，Vogue更在文中高度讚賞：「作為模特，她帶來了另一種獨特的吸引力」。

首先，要恭喜高其蓁得到更廣闊的展示平台。其次，要審視一直不被中國大眾所認可的「西方人眼裡的中國美人」。

不久前，西班牙快消品牌ZARA在微博發布了新彩妝產品宣傳照片，中國超模李靜雯滿臉雀斑的形象也引發了巨大爭議。

有人說ZARA在刻意醜化亞洲女性，也有網友表示挺好看的、很真實，不要老活在網紅濾鏡里。隨後ZARA做出回應：並沒有刻意醜化亞洲女性，宣傳面向全球不是針對中國市場，模特是西班牙（總部）選的，審美觀不同，而且照片是自然狀態下拍攝，完全沒有PS。

不管掀起討論的亞裔模特怎麼變，似乎都是從我們的審美盲區里選的。去年走紅的賈晨宇，撞臉林永健；倫敦時裝周首次露面的Tsunaina，臉上的痣很多；新加坡模特Duan Mei Yue，像長高了的Sunshine里的Cindy，更和賈晨宇並稱「亞洲兩大厭世臉」。

賈晨宇，眼睛上揚而小，眉毛稀疏無形，發量也堪憂；Tsunaina山根偏寬，嘴唇偏厚，眼睛也小；Duan Mei Yue，眼瞼下垂，眼距較寬，鼻子也塌。一言以蔽之，她們幾乎沒有任何符合主流審美的特點。要說不是按照「大眾審美」反選的，都沒人相信。而你要說其有廣泛代表性吧，硬糖君在中國大街上還真不容易見到這樣的東方美人。

其實，很多中國超模都不是第一眼美女，劉雯屬於耐看型，何穗氣質突出，就連路人緣不太好的奚夢瑤，也五官清秀。她們的顏值，雖和國內一線女星有差距，但絕對是和「美」掛鉤的。

如果封面是她們，相信根本就不存在今天的討論。所謂一直被西方雜誌推崇的高級東方美，不過就是一種小缺陷的大合集。高而突出的顴骨、吊梢眼、挑眉、厭世臉，越來越多的出現在秀場上。這是真的要推廣審美多元，還是一種帶著惡意的挑釁？

亞裔模特，顏值變遷

可能很多人對China Machado（中國·馬查多）陌生，畢竟比起Gigi Hadid、Kendall Jenner等明星超模，馬查多這個名字，在國內幾乎不曾被在意。

1930年，馬查多生在上海，父親是葡萄牙人，母親來自中國香港。1954年，馬查多遇到了生命中的貴人，Hubert de Givenchy。在一次在Givenchy的秀場面試里，恰好有一名模特突然缺席，慌亂中工作人員往她頭上套了件衣服就推上了T台。

發布會結束後，Hubert de Givenchy親自邀她加入Givenchy。於是馬查多開始了自己的模特生涯。為Givenchy工作兩年後，馬查多這張獨特的東方臉孔征服了歐洲。

高挑眉，高顴骨，微垂的眼角，讓白人當道的時尚界興奮。鏡頭裡的馬查多優雅，又有一種源自東方女人的傲慢。高高的顴骨，甚至和現在的孫菲菲，如出一轍。

60年前的《時尚芭莎》雜誌2月刊的封面，讓馬查多成為了第一位登上美國版《時尚芭莎》的非白種人模特。在那個年代，這張照片來之不易。當時美國的種族歧視現象依然普遍，出版商擔心異域面孔會減少雜誌在南方州的銷量，怎麼也不願意讓馬查多上封面。在一名時尚攝影大師的力薦下，雜誌高層最終妥協。

成為專職模特之後，馬查多改名為中國·馬查多，以此表達對祖國的懷念。當我們今天再來回顧她的五官，雖然還是含有一定程度的刻板印象，但仍能算作氣質耐看型。

在西方人眼中，中國人最具代表性的面孔就是花木蘭式的美，由此誕生了好萊塢中國美女標準形象：長眉、細眼、高顴骨、大嘴巴、小麥膚色。中西方審美差異下我們可以看到：

無論是花木蘭還是哈利波特的初戀女友張秋，劉玉玲、百靈還是全安琪，在西方受歡迎的東方面孔，與中國人對美的看法還是差異較大的，與當下中國人普遍喜歡的濃眉大眼黑髮披肩、小臉、膚白、苗條是有很大區別的。

再來對比近幾年引發討論的賈晨宇、Tsunaina等人，似乎早已不能歸納在「花木蘭式」中。如果說花木蘭式的超模，還能讓人一窺亞洲女性的颯爽英姿。賈晨宇等人，讓人記住的就只有極具疏離感的厭世。

我們得承認，歐美的超模也偶有小眾審美。上世紀90年代中期掀起的簡約主義與病態美學下超級模特凱特·摩絲(Kate Ann Moss)，身高只有172cm，她沒有豐滿的身材，身材瘦小甚至會顯得瘦骨嶙峋，然而當代許多著名的服裝設計師都非常喜歡用她做模特。

但凱特·摩絲並沒有成為歐美秀場的主流，反而是亞裔模特越來越凸顯集群趨勢。一個兩個倒還好說，個個如此就不得不讓人懷疑背後的文化動機了。在對亞裔審美的道路上「我行我素，劍走偏鋒」，真的考慮了亞裔群體的真實感受嗎？

硬糖君不認為高其蓁、賈晨宇漂亮，但我也不反對她們展現自我的權力。真的需要審視和質疑的，是反覆將她們推向雜誌封面的暗流。

高級審美，隱蔽歧視

去年，瑞典電視台日前播出一檔辱華節目，激起軒然大波。令人吃驚的是，這樣一件明確、毫無含糊之處的辱華事件，節目主持人事後竟然狡辯稱「中國人不懂幽默」。

包括還有在生日派對上，紅模gigi把代表亞洲的佛像放到臉邊眯起了眼睛。要知道眯眼這個動作，在國外是典型的針對亞裔尤其是中日韓的歧視動作，相當於對黑人說the -N- word。

很多人都會覺得我們在種族歧視面前會不會太敏感。但是對種族歧視的判定並沒有明確的條文規定，很多人喜歡在這條線上打擦邊球，完了之後告訴你是開玩笑是無心的。

無論是大義滅親的漫威首個華人超級英雄上氣，還是不斷被討論永遠沒結果的亞裔模特，其實都可以視為種族主義的邊緣試探。如果花木蘭可以是中國美女，那麼木蘭龍可不可以？如果這次他們沒有發火，下一次的「尺度」是不是可以更加心安理得？

後殖民時代類似D&G那樣明目張胆的辱華，畢竟是少數。前殖民主義時代赤裸裸的種族歧視，需要遮掩起來。如今種族平等、文化多元主義、多樣性共存等理論頗為風行，因為他們看起來實在太「有愛」了。

需要指出的是，口是心非者大有人在。幾百年的種族主義要在西方徹底消除，並不那麼容易。美國廢除種族隔離制度也就半個世紀。所以，國際品牌、跨國公司頻頻出現的「種族門」，不過是他們掩飾不住的種族優越感冷不防地又溜了出來。

即使我們要客觀的討論「審美多元化」，也不能忽視是「被動多元」還是「主動多元」。硬要說獨特審美，怎麼我們看西方人和他們自己是一個標準？

還是老話，己所不欲勿施於人。你們老這樣，下次我們可要把「科學怪人」弄上封面誇獎一番了。

推薦閱讀：