星座可以把人的性格大概分類，並且有一定的正確性，它的理論有心理學的理論依據支撐嗎？

如上，謝謝。

請問心理學本身有什麼理論依據嗎？

先把性格分類，然後用星座做標記符號。

所以星座什麼的不重要，關鍵是如何分類。

占星和心理學並不是互相證明的關係，他們是同一個問題上的兩種思路。

占星學的復興，本身就是弗洛伊德得意弟子榮格的功勞。而榮格因為在學術上堅持己見，與弗洛伊德漸行漸遠，最後導致二人的決裂。

地域也可以把人分類，比如德國人，日本人，中國人等等，都有不同的性格差異。

學校也可以把人分類，比如清華大學的學生，和北大學生，南翔技校的學生，性格上肯定有差異。

屬相也可以把人分類，屬鼠的，屬虎的肯定性格上有差異。

我想說明的是，很多東西都可以把人分類，如果硬要往心理學扯上關係，其實都能扯上的。人本來就只有心理和生理，醫學研究生理，心理學研究心理，除了身體特徵，剩下的都是心理，想怎麼扯上關係都可以的。其實沒有什麼太大意義

蟹妖 好像也就只有把人格分類的做法和心理學有關係了...

補充一點,心理學之所以能成為科學,就是因為有實證研究而不是空想,像每種人格的劃分背後都是有可靠的研究支撐的,星座背後好像沒有能站得住腳的研究吧？所以其實這倆就是完全不同的東西,只是剛好都涉及人格而已...

謝謝邀請

應該是具備它的道理，但我個人很不建議瞎研究。尤其市面上的小文章什麼的，非常有理有據的科學都能讓他們搞歪，何況這些類似於生肖五行這些很難說的清楚的東西。基本網上的星座運勢等基本沒什麼可信度。