有沒有野蠻戰勝文明的實例？

---

謝邀！

人類歷史上有不少次這樣的進程發生過，不過都是人類從野蠻走向文明中的小波折而已。

---

謝邀

文明包括物質文明和精神文明。

當物質文明中的軍事科技差距不大的時候，整體上更文明的一方就有可能為野蠻所滅。

歷史上幾乎所有的游牧民族滅農耕都是野蠻戰勝文明的例子。

之所以說幾乎是因為有幾個特例，例如西遼和蒙古、突厥消滅中亞西亞的邪教政權是例外。

畢竟對人類歷史上最反動愚昧黑暗的邪教政權來說，連蒙古人都顯得比較文明了。

精神文明的病灶同樣能導致文明被野蠻所滅。哪怕是文明一方的物質力量遠超野蠻。

例如在中國某些地方發生的事情，以及野蠻人在全世界的瘋狂繁殖蔓延。

文明並不意味著勝利，這是值得我們每個人警惕反思的地方。

最後。以文明對文明，以野蠻對野蠻才叫文明。以文明對野蠻那叫傻逼。

---

瀉藥，

在文藝復興和大航海時代以前，地球上的野蠻戰勝文明是常態。

例子不勝枚舉。

炎黃聯合戰蚩尤的時候，

炎帝部落以木為兵，黃帝部落以石為兵，蚩尤部落以金屬為兵，誰先進誰落後一目了然。

更落後更野蠻的周部落戰勝了更先進文明的商王朝並把紂王描述為暴君世代相傳，把商人的後代宋國人描述為傻逼一族並為成語詞典貢獻良多。

趙武靈王胡服騎射是先進文明被迫向落後文明學習，不然就抵抗不過。

最落後最野蠻的秦國最終完成了統一，更文明的齊趙魏等只能挨削。

流氓劉邦乾死了貴族項羽，

猖獗一時的遼在變先進之後被更落後野蠻的金所滅；（嚴格地說遼的餘緒活的比金長，不提了）

猖獗一時的金在變先進之後被更落後的蒙元所滅；（1234年，好彩頭）

成吉思汗的蒙元騎兵滅掉的歐亞大陸上的所有國家都比它的文明更先進。

宋朝一直被上述落後民族壓著干。

大名鼎鼎的楊家將金沙灘一戰就被遼狗沖的七零八落。不是人不行，是文明文明了不行。

比元朝更殘忍流氓沒文化的乞丐和尚朱元璋滅了元，

落後野蠻的滿清滅了明，

然後十任清帝個個勤政，沒一個昏君，

然後中國被世界日了一遍又一遍，

最後黑社會改組的同盟會滅了清，

後來的事情大家都知道了。

我沒別的意思，

現在我們生活在歷史上最文明富裕的時期。

說說國外吧，

更野蠻的斯巴達人打敗了更「文明」的雅典人，

羅馬滅掉了迦太基，

更野蠻的匈奴人和哥特人造成了東羅馬帝國的滅亡，

野蠻的維京人和汪達爾人把西歐各國日的一點脾氣也沒有，

維京人一支的諾曼底公爵威廉一舉就把不列顛島上更先進的哈羅德他們日服了，

十字軍東征的歐洲野蠻的聯軍對中東更先進的文明造成了嚴重破壞並一度佔領了耶路撒冷。

然後是文藝復興，和大航海時代，轉折開始出現，

英法百年戰爭打了116年，從文藝復興之前一直打到文藝復興開始之後，

文藝復興開始之前，更貧窮落後的英格蘭人長弓把法蘭西人壓著射，

文藝復興開始之後，法蘭西人在被燒死一個女人後民族意識終於覺醒了，加上火器技術發展，把英國鬼子趕跑了。

從西班牙人在美洲肆虐開始，經常搞什麼幾十人滅兩萬人之類的大飛機開始，

這個世界的邏輯才開始向「文明」戰勝「野蠻」逐漸轉化。

之前，「野蠻」戰勝「文明」是常態。

箇中原因說到底，是戰爭成本低於戰爭收益的一方打仗佔便宜、有收益、有動力、能夠堅持以戰養戰可持續發展。

---

謝邀，羅馬征服了希臘後，羅馬詩人賀拉斯為此寫道：「希臘被擒為俘虜；被俘的希臘，又俘虜了野蠻的勝利者。」

關於野蠻征服或戰勝文明的例子其實貫穿起來就是一部資產階級革命前的人類史。（可能會引起爭議，這是馬克思以人類生產力高低，以及生產關係平衡，和二者互相促進來劃分的。）

我們來用教科書上的東西方兩大公認文明做對此，這樣爭議減少：

簡單的時間點對比（拋開政教合一的中亞奧斯曼帝國和美洲土著「文明」）

歐洲：英國資產階級革命是從1640年查理一世召開新議會的事件開始到1688年詹姆斯二世退位的事件結束。

———

整個事件是這樣：荷蘭執政者威廉娶了英王詹姆斯二世的女兒瑪麗為妻，這場婚姻看來並不如教科書圖片上幸福，但這場婚姻卻給威廉送來了一個比荷蘭更大、更強的國家。1688年，英國正面臨一場危機，當時，國王詹姆斯二世置國內大多數人為新教徒的國情於不顧，企圖重新將天主教定為國教，而且強行鎮壓反對派，解散議會，已經處於眾叛親離的邊緣。威廉看準時機，親率萬餘大軍在英國登陸，英國人紛紛倒戈，使他輕而易舉地攻下了倫敦，將岳父大人趕到了法國。威廉三世與其妻瑪麗一起被接受為英國國王，但條件是必須接受議會通過的《權利法案》。其主要內容是國王未經議會同意不能停止任何法律的效力，不經議會同意不能徵收賦稅等，這一事件，對英國而言意味著自1640年革命以來，由革命引起的陣痛的結束，建立起了世界上第一個長期穩定的君主立憲制，這就是史家所嘖嘖稱道的"光榮革命"。這就我們歷史教科書稱之為英國資產階級革命。

…………………………

再看東方———具體為大明王朝（朝鮮為中華藩國，日本處於德川幕府時期）

崇禎十七年(1644年)三月，王二、高迎祥、李自成、張獻忠等部農民軍從小到大，從分散到集中，從游擊流動作戰到運動流動作戰，最終推翻明朝的戰爭。

———

整個事件不用詳細說明，大家都知道，僅列出時間線

1644年明末農民將領李自成攻佔北京，明朝覆亡。清攝政王多爾袞指揮八旗勁旅，兼程入關，以吳三桂為前導，擊敗大順農民軍，進佔北京。同年清順治帝遷都北京，祭告天地祖宗，表示他已是全中國的君主。

清朝於1645年滅大順、南明弘光；1646年滅大西、南明隆武、南明紹武；1662年滅南明永曆；1664年消滅大順殘餘勢力。清朝入關後歷經20多年的戰爭，征服中國絕大多數領土。

……………………

總上對比，我們就發現該時間段（全球小冰河時期）里東西方文明的不同結局，西方（英國）以更文明的方式建立了資產階級政權，隨著資本的積累以及海外殖民地的擴張，隨後眾所周知近代科學的大發力，英國工業革命，從18世紀中葉起到19世紀中葉止，大致用了一百年的時間。

而同時間，中華地區被遠比自己落後的漁獵民族統治著，文明反而被野蠻取而代之了！

答主寫了這麼多就是想將文明作為一種具體對比才好區分，當然了我們就一些侵略戰爭的「正義性」予以批判，比如鴉片戰爭、北美土著被殖民者殘殺等等等，因為這很難用「文明」二字形容，只具體到「文明」是上面所提到的馬克思式的生產力高低，生產關係的結合與促進等標準來衡量！

在這之前的文明政體和民族幾乎都是被野蠻摧毀的，因為人類尚處於冷兵器時代，僅有的能夠自己簡單製造的威力不足的鳥銃（宋、明、清時期）顯然不能大規模生產裝備，對生產力更談不上提高，可以略去。

即使是中國進入戰國時期鐵製品已經開始使用，但是其鍛造水平和產量還遠不如早已成熟的青銅器兵器！這也是為什麼相對關東諸侯而野蠻的多的秦可以一統天下的原因之一。

同時期不久之後的羅馬用武力征服了較其文明的多的希臘。

隨後人類的歷史至十八世紀之前幾乎都是野蠻戰勝文明，因為冷兵器時期靠的還是人力，人文主義的詩詞歌賦顯然不能與野蠻暴力抗衡，大唐前期與後周、北宋前期的統一之戰也是野蠻武力征服了相對文明的南方政權，只是隨後步入文明正規從而改變了國策。即使是所謂的中世紀的十字軍東征，西方在文明程度上也遠不如當時中亞的穆斯林國家，不要忘了「絲綢之路」西段一直控制在後者手裡！

我們就可以說漢遠擊匈奴，唐兵阻突厥，可是由於農業文明生產力低下，只能以更大規模的消耗戰拖垮游牧民族，但始終不能完全徹底征服他們，西方用的是固守堡壘，我們用的是堅壁清野，文明也只是暫時的，正如在回答伊始，我們同樣用的是文明同化的辦法，來融化冷兵，野蠻部落征服華夏文明的肉體一次又一次，可絕大多數都被融合了，除了蒙古，倒是被朱元璋趕回了漠北草原，歷史原因現在一半還留在政權內，說實話一直在融合中，效果不錯！

因此在上面提出的時間段里人類總趨勢就是野蠻快速取代文明，也學著變得文明，再被下一個野蠻征服………，如此循環直到近代才被打破，具體的文明廢墟，數不勝數！不知道有沒有注意到答主始終迴避提到中亞文明，直到今天，敘利亞巴爾米拉古城還被極端勢力摧殘，因為如果不選擇世俗化，題主就不用翻看積滿灰塵的史料，打開新聞每天都在中東上演的文明也野蠻摧毀，重建後接著被毀，陷入東西方在文中所陳述的近代以前的文明不斷被野蠻摧毀的死結，因為那片土地上很多都從未進入過近代化，徒有高樓大廈之表，而無科學文明之實，有的是不斷死灰復燃的野蠻文化…………

（手機碼字，排版混亂，見諒！）

---

微信戰勝QQ

---

有。

---

現在野蠻戰勝文明結束了？

世界現在是西方的，將來也許會是中國的，但將來註定是綠黑的。

---

野蠻和文明有界限嗎

---

ISIS

清真收銀台

清真浴室

---

推薦閱讀：