如何看待日劇《坡道上的家》中女性遇到的問題？

最近無意間了解到了一部日劇《坡道上的家》，很有緣分，剛開始了解這部劇，一直關注社會女性話題的我就被這部劇吸引住了，一口氣看了五集，花費了半天時間，但我卻感受頗深。

因此，很想跟大家一起分享，也很想跟大家一起討論。

先來明確一下《坡道上的家》中女性面對的問題。

於小家是喪偶式育兒，於社會是「一般」觀念對女性的不公平要求。

喪偶式育兒，分為全職主婦和職業婦女。

全職主婦經濟完全依賴丈夫。經濟的話日本的家庭主婦是可以得到保障的，其他國家就不一定了。而經濟以外在家庭的地位就比較岌岌可危，或者說完全依賴於丈夫究竟是個怎麼樣的人，是思想開明可以把主婦視為一種職業給予配偶足夠尊重，還是秉承傳統觀念潛意識認為是從屬關係。

因為是全職主婦，很多人甚至默認丈夫在育兒中的缺席是正常的，一個負責養家，一個負責其他所有事物，當然包括育兒。於是出現了劇中那一個個的丈夫對哄不好孩子的妻子發脾氣，在家裡喝罐啤酒都要吩咐妻子遞到手上。

家庭，婚姻，本來是雙方共同經營，應該是合作關係。而現實中可能全職主婦的家庭早已經成為了老闆和職工的關係。

對於雙職工家庭，更多的可能是育兒任務嚴重向女性傾斜。

就像是女審判官一樣，明明是雙職工，可一回到家裡，孩子、家務、做飯，大家都默認這些是女人的事兒。

明明一樣工作，為什麼下班要女人去接孩子，為什麼孩子病了是媽媽風裡雨里送孩子看病，為什麼洗衣做飯喂孩子哄孩子還是媽媽做得多？

如果女人加班不顧孩子多少人會說這個媽媽不顧孩子，真捨得。

如果男人加班不顧孩子又有多少人說這也是沒辦法，賺錢也是為了孩子老婆。

女人帶孩子是天經地義，帶好孩子是理所應當，沒有人表揚，而一旦做的不是很好，多少人會念叨。

男人帶孩子，大家會誇獎，會說他的妻子好運氣嫁了個好老公。

男人做家務，那叫幫妻子的忙，為什麼是「幫忙」而不是「分擔」？因為「一般」觀念里就是默認育兒、家務都是女人的事兒。

這個「一般」觀念從很久前就開始了，那時候女人還沒有工作，只能在家相夫教子。可是時代發展了，女人一樣工作賺錢養家，然而「育兒和家務是女人乾的」這個觀念卻一如既往。

這麼多年過去了，「一般」觀念並不覺得這對女人有什麼不公平。

這是最應該深思的一點。

育兒、家務默認向女性傾斜，嚴重影響了女性的個人發展，尤其是事業發展。

此外，劇中還表現了丈夫對女主的精神暴力。

這裡用「暴力」二字想必許多人是覺得小題大做的，然而劇中第五集兒童諮詢中心的人已經明確的說了，這就是一種暴力，一次次的言語打擊，刺傷女主的自信和自尊，造成心理的傷害。

女主的丈夫言行是有問題的，可是更大的問題是「一般」觀念中，認為因為丈夫幾句話就批評他是小題大做。更認為為了幾句話就受傷失落的人是矯情、脆弱。

俗話說「好話一句三冬暖，惡言一句六月寒」，估計所有的人都聽過，甚至都說過，可是呢，一到實際情況里很多人都會輕飄飄地說「一句話而已，幹嘛那麼在乎」。

殊不知，一次次的磨損比一次重擊更可怕，讓人傷得更重，而且有苦難言。

對劇中表現的問題，立竿見影的方法基本是沒有的。

要解決問題先要認識問題，現在連第一步都很艱難。

在這部劇的評論里，不乏有人認為女主太矯情，戲精。

也有人說家裡的事情怎麼能分那麼清楚，那樣就過不下去了。或許這是來自於善意的勸說，可是客觀上讓不公平延續了下去。

相信討論這個劇中社會問題的男男女女，特別是女性，大家不是抱怨，更不是談要誰壓過誰。大家只不過如劇中女審判官那樣，想要經營婚姻的雙方共同「分擔」家事而已。

進一步則是希望這種雙方互敬互愛的「分擔」成為新的「一般」觀念。

想來真是不容易啊。

大家只能先從自己做好，不要成為劇中那些無意識地拿「一般觀念」傷害別人的人，不要成為自以為是關心實則傷害親人的人，更不要被固有的陳舊的觀念束縛被傷害而不自知甚至隨著歲月變成傷人之人。

想想有這樣的劇出現，有人關注這些問題，有這麼多人討論，總是有希望在。

一. 活得更明白不代表痛苦會減少。

但我還是會選擇活得更明白。

女主對女犯人的殺死自己嬰孩的行為思考原因、共情、反思自己。

進而發現了許多問題，做出改變，劃分人際邊界保護自己（告訴別人這樣做會傷害自己），這些改變意味著女主正在成長。而成長是美好的。

二. 有時候語言是遠遠形容不出內心的巨大壓力和痛苦的。

假設這部劇是個不完美的結局，那麼是否看了這部劇的人是否會覺得女主太作，好端端一個家庭被她給毀了？

因為在劇中的彈幕里，有一大大大大大部分群體都在發［女主把真相說出來就好了啊！為什麼不說呢？為什麼她不接受別人的幫助呢］

真的想問發這些彈幕的人有沒有想過人也是有自尊的，況且倘若她接受了這份所謂的幫助，那不就等於她承認了自己無能、不能承擔曾經自己做出的選擇（嫁人和生娃）、即將可能面臨媽媽的嘲諷、一群人對她的否定……那麼生活在這樣的精神世界裡還有什麼意義呢？

而且那些發彈幕的人有沒有想過，你們說的話透露著譴責的語氣，就好像是在對她說「怎麼做都做不好」。

如果面對被家暴的人，你們是不是也會對她/他說「你為什麼不離開他呢？你怎麼就是不離開他呢？」一個人做不出選擇都是有原因的，可能是習得性無助、有不健康的依戀關係等等等等。

所以在這樣一個「美滿幸福」的婚姻生活中，女主被自己的母親、自己的丈夫以及丈夫的父母無時無刻的否定，但她在面對種種壓力下無法對這些人的否定說一個「不」字。

而在這個家庭以外的人，根本觸摸不到哪怕一點她所承受的壓力和痛苦。

儘管如此，在外人的眼光里，可能會因為她的家人職責她的不是而完全否定她這個人。

她因為成為了母親，放棄了自己熱愛的、唯一能得到肯定的工作。她全身心的投入到育兒中去，但身邊的人都表現出認為「這是一件極其輕鬆的事」的態度，來譴責她的不是，她不得不開始懷疑自己……

在這一系列的事情發生後，她終於決定給閨蜜打電話傾訴，奈何換來了一句「原來就因為這點事讓你苦惱啊」。

她無法被理解，無法保護自己不被這些刀子般的語言刺傷，她甚至不清晰自己到底為什麼這麼難受。

三. 共情和反思能力真的很重要。

不得不感嘆女主角智商和情商都很高，最後發現了身邊的人通過貶低、嘲諷、否定來打擊她，她生氣的方式真的也是教科書級別的了。她對那些人表達了內心最深處的感受，還對曾經傷害過她的人表示理解和共情……

女主很聰明，她能在反思中用別人的視角去看待和理解事物。她能發現原來她的丈夫、她的媽媽只是用了錯誤的方式去愛她，而不是蓄意傷害自己。

最後一集她發現了她自己一直以來都是在滿足她自己所認為的媽媽的期待，而她發現媽媽真正所期待的是她能依賴自己、愛自己。

這種認知偏差的發現和改變如果不進行心理干預其實是非常困難的。再次感嘆女主真聰明。

四. 我認為逃避和無視問題永遠不能代表問題不存在。當問題出現時應該去接受和解決它。

在現實生活中，很多在外表象下隱藏的真實情感可能因為文化影響、社會影響（亞洲文化中的羞恥感，害羞總是和恥辱感掛鉤；集體意識，合群；做人要孝順等等）被模糊了，或者否認了自己的真實感受…

我只想說，女主太酷了！

www.zhihu.com

關於這部劇的評價我已經寫過一個了，不過並沒有人認可小透明~

這個問題更有意思一點，作為男性我來隨便說幾點吧，畢竟電視劇有誇張成分，解決問題還是要落實到現實中來。

1，拒絕公眾號，kol等東西的洗腦，拒絕接受販賣焦慮，拒絕接受挑撥男女關係。舉個例子，你看了這部劇，對女性面臨的問題有了思考，你應該在選擇配偶的時候擦亮眼睛，多溝通，共同努力；而不應該在網上攻擊男性，凡是意見和你向左的都劃為男權吊癌。攻擊男性並不能讓女性權益得到保障。舉個例子，某地某女孩光天化日之下被一男殺害，下面評論的有一個帶節奏的：「都在教女孩不要穿著暴露，不要走夜路，不要xxx，可這女孩還是死了，什麼時候能教男孩不要傷害別人呢？」事實上男孩當然被教育過啊，刑法上都寫了的東西，正常人都知道啊。這男的就是一瘋子，媒體拿瘋子來帶男女節奏，消費死者，獲取流量，人血饅頭好吃嗎？

2，提升自己。販賣焦慮和洗腦消費的內容包括但不限於：女人要對自己好點，沒有房子就不能結婚，孩子不能輸在起跑線上，旅行可以凈化心靈/提升自己，鑽石恆久遠一顆永流傳等等。

只有以下幾種才是提升自己：長期堅持的運動習慣，讀書學習思考，不斷增加的資產。消費並不是提升自己！

3，社會上存在不存在對女性的隱性歧視？當然存在的！公司招聘的時候同樣條件的一男一女(甚至男的差一點)，為什麼還是要招男的？因為資本家就是要剝削的，他只想招更容易剝削的人。所以又回到上面說的第一點了：男女應該聯合起來反抗資本家，反抗洗腦，而不是受各種媒體的挑撥而互相內耗。

4，隨便扯點其他的。全國人民都知道上海男人沒出息，怕老婆，事實上根據我的觀察，身邊上海本地的家庭(夫妻50歲左右的)確實是女性話語權更高。這幫上海老阿姨的迷之兇悍來源於上世紀八九十年代，男女都是一樣進工廠下車間的，她們也許沒什麼文化，但是隱形思想水平是很高的「婦女能頂半邊天」，「老娘挺著大肚子一樣翻班」，「你們男人干不好，讓我來」。看到沒有，真女權是：放開，讓我來。而不是：你應該給我權利。

我們母親那一輩，拼了這麼多年拿來的話語權，這幾年被媒體鼓吹的消費主義消耗殆盡。再帶一帶男女節奏，未婚的挑撥對立情緒，已婚的販賣焦慮情緒，你們就連對手是誰都搞不清了。

真是可惜