翁同龢是不是奸臣？如果是，與秦檜比呢？

毫無疑問，奸臣。

這個世界上有一種顯而易見的壞人，壞的流膿的那種。比如逮著美女就流涎的，碰到孩子就搶棒棒糖的，不扶老太太過馬路的。這種壞人其實不可怕，只不過看起來咋咋呼呼罷了。

可怕的是那種以正道示人的「君子」。

這種正人君子害人，害國，其禍害之烈，遠勝小人為霍。

翁同龢正是這樣的君子，也是為禍最烈的奸臣之一，足可與秦檜並肩。

其實你說秦檜私德就很糟糕？就和京劇、戲曲裡面龐太師之類的白鼻子奸臣一樣，壞得徹底？不。秦檜私德其實蠻過得去，而且非常有才。比如，你今天用的最多的字體，「宋體」，就是秦檜所創。他治國十九年，雖然黨同伐異，但總體而言，南宋政局穩定下來了，要不南宋能撐150餘年呢？南明只撐了二十多年。這其中，不能說秦檜無功。

但秦檜還是奸臣，而且是千古奸臣的代表。奸臣不奸臣，絕不僅僅是私德。而是看你所為符不符合國之大義，民之生計。

秦檜的罪是在南宋局面並不壞，甚至開始佔上風的時候，他生生將之扼殺。紹興十年，當時南宋的局面非常好：

《宋史》：（六月）時張俊克亳州，王勝克海州，岳飛克郾城，幾獲兀朮。張浚戰勝於長安，韓世忠勝於泇口鎮，諸將所向皆奏捷，而檜力主班師

紹興十一年十月，殺岳飛。

至此，南宋的反攻勢頭戛然而止，惟有偏安一隅，混吃等死了。但南宋好歹平安度過了一百多年。

而翁同龢的所作所為可以說是直接葬送了清朝。

儘管甲午戰爭的後果不能全歸咎於翁同龢，但他的責任絕不在小。

因為個人私怨（其兄翁同書

守土不力，參翁同書的奏摺是李鴻章所擬，就此與李鴻章結下深仇）而對李鴻章百般刁難。這個也許還可以理解，畢竟其兄雖然不是李鴻章所殺，但間接喪於李鴻章之手。

囿於狹隘的權力之爭，掐死了北洋水師的軍費供應，由此，從1888年，這一大吉大利的年份開始，7年之久，北洋海軍的軍費是能扣則扣，導致北洋水師7年未更新任何一艘艦隻，而本應該為北洋水師所有的高速先進艦艇，吉野號，到頭來葬送了北洋水師。

這一切，只為了替帝黨奪回後黨手中的軍權。

所以，才有了翁同龢齷齪的想法，敗則廢掉北洋水師，廢掉李鴻章的軍權，以此為契機重建大清海軍；勝則順勢搶班奪權，佔據要津，同樣可以廢掉後黨的軍權。

這些，我本來想多說一點，但事實上是沒有必要了。因為相關文獻已經說的夠多了。

我想說的是什麼呢？

所謂的正人君子，做起惡來，害人更甚。為什麼？因為他們佔據著道德制高點。秦檜是要保半壁江山的和平；而翁同龢是要救濟天下百姓，要讓慈禧太后，光緒皇帝維持皇家體面。這些都是他們完美的借口。

既然他們打著這麼崇高的旗號，你是不能指責他們的。指責他們，你就是與道德為敵，與公俗為敵。

恰恰在這方面，翁清李貪，翁同龢本人是清末有名的狀元、清流。所以他可以打著道德的旗幟去干那些齷齪的事情，即所謂的陽謀。

只不過現在滿清名聲不好，否則，翁同龢的罪過比秦檜大多了。秦檜至少真的幫助完顏構保住了半壁江山，而且延續了150餘年；而翁同龢同樣是葬送清的罪魁禍首之一。如果他能放下私怨，幫助李鴻章提升北洋水師實力，幹掉日本海軍，那也許就沒有馬光條約、辛丑條約，也許就沒有九一八，沒有日軍侵華。

縱使你不願幫助李鴻章，你能不能再建一支朝廷直屬海軍？這樣既能保障國家安全，同樣也能協助帝黨從後黨那裡奪權。

但翁同龢都沒做。他能做的，就是斗，為私慾斗，為權力斗。 最終就是葬送了一個國家。

大家看看，他是不是還不如秦檜？華夏之後五十年的痛苦，你說沒有翁同龢的責任？

你再清官，又有何用處？