按照newtype 最新號刊載的內容，明年政策會影響國內的日本動畫更新么？

問題背景：

Newtype最新號刊載

骨頭社代表董事 南「據說今年中國對於日本的內容管制會變得更嚴格。要想往常那樣把日本的動畫賣給中國難度會增加。」

節操社製作人 松倉「即便買下來了也得先將字幕內容送給政府當局，經過兩個流程，直到拿到許可需要耗時9個月。這樣很有可能會錯過商機，而且不夠透明。」

來源鏈接：Sina Visitor System

Sina Visitor System?

weibo.com

.

投機短視的資本會受創，投機短視的動畫製作公司則會死掉，當然還有深夜檔動畫退潮。早在兩年前很多人都預見到了，就看政策是不是真的會落地而已。

早在 2017 年日本動畫協會就已經警告業界不要過分依賴中國互聯網平台市場，因為中國的政策具有高度的不確定性。但不論是利欲熏心就想趁機撈一把走人，還是缺乏對中國市場的認知而盲目樂觀，日本動畫周邊行業和動畫業界本身，顯然都沒有把中國市場的政策危機太放在心上。過剩的需求、飽和的產能、匆匆上馬的項目，透露著急功近利的氣息——不管質量怎麼樣，只要做出來賣給中國就能賺錢。不知道什麼時候成立的新公司、以往只是做教育動畫的小企業紛紛登台，承擔起一整季的電視動畫項目。

萬一先審後播政策真的落地執行，那些還沒來得及脫手的項目統統得死。資本可能會痛一痛，但那些擴大了生產投入的動畫公司有可能血本無歸導致倒閉——沒有新作品來讓他們回收投入的成本了。最終的結果是日本動畫的製作需求應該會比目前更理性一些了。

但只是延後 9 個月，可能嗎？我認為不可能，太短了，而且這也不是單純「錯過商機」的問題。松倉要麼沒有說真話，要麼對審查還不夠了解。以大部分日本動畫製作公司的製作體制，無法應付中國大陸政府的審核，同時風險變得極高。

首先，從目前看，引進審查採取的會是成片審查模式，也就是說，得提交完整的影片來進行審查，邊做邊播模式無法滿足審查需求——即便能爭取到一集一審也沒有什麼意義，萬一中間有一兩集沒審過，你這片怎麼辦？所以全片過審才播應該還會是基本訴求。但有限時間內完成整部作品對製作公司流動資金、進度管理要求都很高，以業界製作公司普遍規模和作坊式經營狀態，能做到的公司很少。

其次，返工產生的成本很多動畫製作公司不可能承受——做成的影片提交審查，如果只是要求畫面小改那還好，如果是某些具體的情節不合適、某個角色不合適，導致需要重畫的甚至劇本重寫的，這要浪費的時間和產生的成本就無法估計了，不可能那樣乾的。所以，要麼就是大刀闊斧砍到合適為止，還能不能看就管不到那麼多了；要麼爭取到審劇本、審分鏡、審 L/O ，降低返工風險；要麼就索性不賣中國了。

最後，就算成功過審，後續下線風險依然存在。如果審核收緊，那麼對舉報的敏感度自然也會提高。花了九牛二虎之力過審的作品，隨便一個吃瓜群眾點點滑鼠可能就足以讓百萬投入付諸東流。這種「終極武器」的威力在先審後播時期只會更強，群眾行為的不確定性也讓風險變得很高。平台方考慮這個風險的話，那麼深夜檔動畫可能會直接掉出選擇範圍。

這個問題的本質不就是——

今年2月網路視聽監管新規會執行到什麼地步么？

這個新規去年11月就討論過一波了，主要是規範原創方面的內容，要求和電視劇一樣，先審批劇本，審批過了才能製作播出。

對於海外引進片其實早有規定，只不過這些年一直是按照自審自播的節奏來的，如果真的跟著這趟車，按照已有規定落實，那肯定得6-9個月的漫長審批期，節操社說的不算錯。

只不過現在這政策到底落實到啥地步，其實大家心裡都沒譜，靴子只是在頭上晃悠，沒落下來之前，誰都不敢給出準確的結論。

那為啥NT那邊先叫喚了呢？

因為中國這邊的買家，因為這方面的疑慮，恐怕開始收縮戰線了，夏番的合同估計談的不好啊。

為什麼今年1月B站買的力度這麼大？除了他們自己加大投入之外，其他站點恐2月出新規後臨時下線，可能也沒怎麼發力。

那麼，按照最壞打算，如果真的先審後播落實下來，9個月審批成為定局。誰最虧？

當然是日本業界最虧。

看產業報告就知道，中國這兩年買片實在是給業界提升了不少收入，這塊要是大大減少，每年的片量一定會縮水。

國內視頻站方面，大家都會大力購入國產動畫，對於國產動畫來說可能是個利好。騰訊271優土估計只會繼續購入大IP的日本動畫。還會買日本深夜動畫的恐怕只剩下AB站這種ACG專門站，因為用戶組成的緣故，就算時效性差，只要價格夠低，買來也還有收益。

最無所謂的其實是國內的觀眾，就算視頻站沒了時效性，字幕組也依舊在，去BT站點找字幕就是了。找片的門檻提高當然會讓圈子大大縮小，不過對於真正喜歡動畫的人來說，這無非是回到了6、7年前而已，幾乎沒有影響。

真是這樣，那可能很多字幕組都該重出江湖了。

如果不能通過正版第一時間看到新番動畫，以國內的情況來說，基本上不會有人願意為在線觀看日本動畫付費。

www.zhihu.com

俺尋思我這個回答應該改一改了。

正常的制度在特殊的環境下也會變成負面的制度，因而單純討論制度正不正常就變得沒啥價值..

比如版權一次買斷和先審後播這種國外也有先行類似例子的操作，單純討論這東西國外能弄國內也能弄毫無意義的。因為國外同時還有大量的配套制度，以及規則更強的抗干擾能力。比如公開且有公信力執行力的分級，以及4chan的傻逼們跳臉也跳不成劉睿哲..

動畫周邊商業和製作從業者要砸一大批飯碗，大概和之前遊戲業砸的規模類似

更長線的影響沒法預測

樂觀點想是動畫行業進入正常的市場自循環，經濟危機式生產過剩自動崩潰，大下崗潮之後是行業整體待遇和製片素質的回升

悲觀點想是社交手游強大的IP塑造替代性能力面前資本紛紛轉向，你這行業直接沒了。

好時代，來臨吧（震聲）