標籤:

怎麼克制自己對宗教的反感?


不用克制,只要不是大戰風車,這就是你理性的表現。


以前我自己也想改變自己對無神論者的強烈反感。內心各種理論各種不服``後來經歷過幾年的人生經驗和體會,就釋懷了。其實所有內心的反感,本質上都是自以為是的傲慢用厭惡的形式表現出來。如果你在生活中表現出來你的反感,那這個問題就不是信仰的問題而是你個人的修養問題。

如果你不能做到和而不同,起碼做到尊重。

還有我想談談自以為是。這世界有各種理論陣營。有唯心唯物的還有各種```

關鍵是你無法真正證明對方說的是錯的。起碼學術界,最牛逼的科學家無法證明真的沒有神。最牛逼的聖人也無法向最終極的無神論者說明神的偉大。其實這事兒,跟信仰沒關係。真的。其實真正原因就是人們只相信自己願意相信的,排斥自己不信的。有修養的的人格高尚之人能做到

像西方哲人說的那句「我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利」。你只能用自己相信的理論去證明自己堅信的是對的,卻無法證明另一個理論結果是錯的。因為另一個的理論依據,邏輯體系也相當嚴密,他自成一體。

所以說,你本質上的排斥說白了就是自以為是。反感科學的那些極端唯心思想的人,何曾真正了解過科學,驚嘆於科學之美妙?反感宗教的那些人,又何曾真正走入宗教經典,體會神愛世人,佛陀的智慧?所以說,只有半吊子的,才反感這反感那```因為這些負面情緒,都是自己無能和愚蠢導致的。能力不足,才不能從這世界的表象看到深層次的不可思議。


你可以討厭,我可以喜歡,個人有個人的觀點。但是放在心裡就好了,不要表現出來不尊重。

如果要表現出來不尊重,那就要考慮一下你是不是雙重標準。

題主認為宗教徒討厭反感無神論者應不應該?

比如說,如果認為基督徒說無神論者下地獄不是錯誤,那麼無神論者相對應的自然可以討厭反感說他們又蠢又慫又壞。

如果認為無神論者有權利討厭反感宗教說他們又蠢又慫又壞,那就沒有權利認為基督徒說無神論者下地獄是錯誤的,基督徒不過是像你討厭他們一樣討厭你罷了。雙重標準就是耍流氓。

只有堅持反對那些極端無神論者,才可以理直氣壯的反對那些極端的宗教徒。

ps:也不需要強迫自己接納他們。和而不同就好了。不要見到宗教徒就聊宗教,和他們聊聊動漫美劇小說等等。求同存異。真的說見到你就要給你傳教的極端教徒,那他傳的十之八九是邪教,你也不該接納他。


看看狄德羅,你這算點啥。


如人飲水,冷暖自知。~~唐三藏


道不同不相為謀


想要完全不相信宗教,就要完全解釋的了宗教。想要擊敗一個文化,首先要了解一個文化。如果只是說:我就是不相信,我也不想了解,那你就是耍流氓。比如我說:我絕對不會相信你。然後你問我:你憑什麼不相信我?我回答:沒有理由~。那麼問題,就不是我相不相信你了,而是我是不是對你有意見。從事件變成了人身攻擊,這就是耍流氓。


推薦閱讀:

斯里蘭卡|盛夏八月康提將迎接一場,世界上規模最大的佛教嘉年華
認知與科學和宗教
王路:聊聊凡夫
什麼是基督教的否定神學?
科學是否在某種意義上是更高層次的宗教?

TAG:宗教 |