死刑對犯罪真的有震懾作用嗎?

07-20

我覺得大部分人犯罪的時候考慮的都是"坐牢"和"判刑"的問題，一般不會直接考慮死刑。。而特別惡劣的人更加不會因為死刑而不犯罪，，所以我覺得死刑的作用是不是主要在懲罰方面。。

不同的角度會有不同的看法，如果站在罪犯的角度，他本身沒有什麼可以失去的東西了，加之對於生死已經看淡，自然他就不會畏懼死刑，但是我相信這些這是極少部分的人，大多數的人還是留戀這個美好的世界的，而且還有很多東西不想失去，判處死刑代價太大，自然就會有畏懼的心裡。

謝邀！

人是趨利避害的動物，沒有哪個人經過權衡之後還會選擇那條使自己喪失生命的道路，不管犯罪能給他帶來多少好處。從這點來說，死刑對震懾犯罪，有其不可替代的作用。

另外，在犯罪率方面，也許能收到一時之效，但遏制犯罪的效果難以長久。同時死刑在發揮威嚇功效的同時，也會對民眾心理產生負面影響，造成輕賤人命和貶低人的尊嚴的社會後果。

死刑生死予奪，一旦出錯，損失將無法挽回。

謝邀

法盲一枚！以下亂答。

曾經也覺得死刑是對罪犯最嚴酷的處決方式。

不可否認死刑的震懾作用，但恰巧今日看完了東野圭吾的《虛無的十字架》，開始對死刑有新的思考。故事圍繞於現代社會死刑是否該被廢除而展開。

關於罪與罰，是讓犯人聽到死刑而解脫，還是讓他重返自由社會用盡一生贖罪？

無間道中說過，存在於世間，遭受時間的無盡折磨才是人生之大難。

如果殺了人犯了事，最後處於死刑而解脫，對他來說未免太輕快了點，而對那些受害者的「遺族」來說，心底的痛反倒更過不去了。

而死刑該有的震懾，對罪犯來說，不過是兩眼一摸黑的幸運罷了。

這是絕對有震懾作用的，所有生物在面對有生命危險的場景都會有潛意識的求生欲，更別說是人。我聽過參與執行死刑的同事說過，當你看到大部分的死刑犯在面臨執行的那一天所流露出絕望、恐懼等情緒的眼神，夾著生命最後一根煙顫抖的手指，蹲在角落匆匆吃完最後一口飯，作為旁觀者，心裡也會有非常不安的情緒。不過另外來說，死刑有兩種，死緩和死即，死緩在實踐中相當於無期徒刑，死即就基本上沒戲了。

個人覺得，會有，但不是很大，畢竟對於大部分犯罪人來說，在犯罪時候來說，死是一件很遙遠很難理解的事，而眼前的錢或者自身的怒，貪才是迫在眉睫的，感覺人真的很奇怪，總是會刻意忽略之後的事，只會著眼眼前的事，不知道是什麼原因

你試試，敢不敢把刀刃按在喉結的地方壓3cm，然後你就知道有沒有威懾作用了

謝邀。我認為是。

畢竟，個人想解脫的話，找死總是簡單的。

比方說，無期徒刑，罪犯覺得太痛苦了，那可以隨時自己找死啊。

可是，判了死刑，想活著就不可能了。

死刑不僅僅對死刑犯有震懾效果，最重要是對還沒有犯死刑的人有震懾效果。

第一次受邀請來參加這個話題討論答疑，在我看來我國的死刑作為國家最高的刑事處罰，那麼他的存在必然有一定意義，死刑對於罪犯來說造成的震懾作用微乎其微，罪犯敢犯罪完全是因為他認為他不會達到死刑，對於這類罪犯，死刑根本不會對他有威懾作用，因為無論如何他都不會觸碰到這個死刑，所以來說對著一部分是沒有作用的，對於那些犯了死刑的罪犯，有絕大部分全是知道自己犯事之後會受到死刑，他們真的不會懼怕死刑，因為一些不得不做的原因他們背上死刑，這樣來說死刑對他們的威懾作用幾乎沒用，判死刑對於普通老百姓來說會有震懾防止犯罪的效果，對於那些被判死刑後悔的罪犯來說有效果，但是總體來說效果並不顯著，在我看來死刑對犯罪並沒有什麼實際的威懾作用。

首先，死刑的目的是什麼，不在乎懲罰犯人或者警戒世人。要說懲罰犯人，就要談一談犯罪的原因，難道一個人犯罪就是那一個人的原因嗎？家庭，社會，教育等有間接作用嗎？當然有，這些方面受到懲罰，或者改進了嗎？問號吧。那麼懲罰犯人了嗎？不知道，因為犯人已經死了，到底從心裡認罪與否，不知道，到底犯人感到懲罰了嗎，當然感到了，不過沒有意義了，因為已經死了. 那麼警示世人了嗎，對，沒錯，確實很多人害怕了，那麼害怕了有用嗎？當然有用，不過要看有多大用，譬如殺人，就算不會成為死刑，哪怕只有二十年徒刑，誰又敢想反正死不了，殺一個吧。未成年人不用死刑吧，未成年人也知道，那麼，是不是未成年人就會隨意殺人? 毒品可怕吧，危害大家都知道吧，照樣很多人