法律必須同情弱者嗎？

---

答：不是。

回答完畢！

我算是半個法盲，題干答對了應該有分吧。

---

同不同情弱者不知道

強者還是蠻同情的

---

法律不應該帶感情，執行法律的人可以在不失公正的情況下

---

不必須。

同情弱者是政府要做的事情。

而不應該是法律。

---

法律不應當刻意同情弱者，法律是用來約束人的行為的，弱者也要為自己的行為後果承擔責任

---

法律應該是公正的，法律面前一律平等，沒有強弱之分

---

就我所知，法律只是裁定標準，而結果是審判而來，所謂法外情而已，不能混為一談的吧

---

法律面前人人平等

---

應該說是法律可以同情弱者，而不是法律必須同情弱者，我國訴訟法本的是一視同仁的原則來在辯方與訴方之間進行公正的裁判，法律要做的是維護一場官司中受害者的利益並使施害者受到懲罰，法律就事不就人，只關乎理，無關乎情。

---

法律之所以是法律，就是因為它對所有人一視同仁。天子犯法，與庶民同罪

---

那些為維護法律的尊嚴而死去的人呢！他們不僅僅失去的生命！還有他的父母、妻子和孩子。他們失去的是兒子、爸爸。

---

不熟悉法律，個人覺得法律不會同情弱者。道德同情弱者。

---

法律面前人人平等 不管是誰 都不應該觸碰法律的紅線 弱者被欺凌 應該使用法律作為武器 而不是刀

---

法律更多的是同情弱者，但不是縱容弱者

---

看天災人禍弱，還是好吃懶惰弱，前者可以考慮，後者無需考慮

---

法律中主張的公平，應是實質的公平。弱者的起點基礎相對較低，若不向弱者傾斜，很難做到實質公平。比如，贍養費撫養費撫育費等訴訟請求可以在裁判做出前先予執行；經濟困難者可以申請法律援助；一些個案中適用公平責任，為了維護社會和諧穩定，適當補償原告一定的經濟損失等等。

---

法律如果開始同情弱者，那麼強者很快就會都變成受害者，進而變成弱者。最後

歡迎來到《最強比慘王》的比賽現場

---

不是法律同情弱者，是我們同情弱者

---

看你怎麼對弱者定義了，我認為的弱者分兩種，一種是自我放棄者，在我看來，他們不值得同情，但是另外一種弱者，例如像不成熟的小孩，他們是該被一定程度法律的保護，但不是同情。

---

法律是客觀的，不能有任何情感。一個人做錯事觸犯了法律就是有罪的。如果需要同情犯人還要法律幹什麼！

---

推薦閱讀：