如何真正理性分析「金錢的確可以改變一切，如果不能，只是不夠」這句話，我想要一個客觀的說法？

08-01

今天晚飯的時候，和父母爭執了很久。於我自己而言，世界上似乎真的沒有什麼是金錢不能夠改變的，也許有的人會說，如果違背了自己的理想，多少錢都不會去做；如果讓自己去殺掉一個至親之人，多少錢都不會去做。但我認為並不是這樣，如果金錢的內驅力真正到達了臨界值，那麼結果是一定會去做的。這種時候我就覺得趙四的一則調侃十分有趣：「沒有什麼事是一頓燒烤解決不了的，如果有，那就兩頓」。我不知道是只有我自己這麼想，還是年代所致，希望得到答案。

我來回答你吧。

這個問題的確因人而異，我沒有太多專業的看法，只能說說我個人片面的想法。

首先在現在這個社會中，無論怎麼用金錢和時間來衡量都沒有什麼用了，如果說強調精神是高雅，追求錢財是低俗，確實也應了大多數人裝在別人面前的高尚表面。但是話說回來，人生過得並不是理想而是簡單的柴米油鹽醬醋茶，誰都可以追求高雅，但誰也離不開低俗。金錢在現在確實太重要了，可伊帶來物質享受這是最基礎的，敢問14億中國人哪怕全世界人誰不是從小就想過好的生活而是為了真正的追求理想，即使追求理想去，中途有多少絆腳石是因為錢的問題而產生的。這都是現實的問題，而且是存在的。

假如兩個人，一個是詩人一個是漁夫。詩人有著非常高的道德情操和修養，然而漁夫只是個莽夫卻有一手求生的技術。兩人倘若各自生活，漁夫不會給後世留下影響但是能酒足飽飯，詩人可以名垂千史但是卻死的難堪。錢只不過是在追求理想中需要追求的一個東西，但是現在物質化社會，拿錢說話，拿錢辦事的事情太多了。只認錢不認人的事層出不窮，所以我認為這種問題還是留在心裡，也沒有個絕對，但是錢的作用只會越來越大。

至於說錢和時間的關係也根本不用討論，如果你拿錢買文憑是不是買時間了呢？但是如果你用大筆錢做手術卻沒做好又是不是沒買來時間呢？沒有個確切的標準。

瞎說的群里來的湊數的楠

這個問題蠻有意思的。

首先這個問題是因人而異的，有的人對金錢有一種渴望，而另一部分人也許就沒那麼大慾望。

你的思路是把利益完全量化然後進行比較，確實看起來挺合理但是實際上說難聽點就是沒底線。

因為有些東西是不許踐踏的，拿出來和錢比較就是一種褻瀆。

當然像我這種無法在人群中對不尊敬的人鞠躬/行禮的傢伙來講，不能和錢比的東西好像比較多。。。比如我嚮往的純凈的感情，對理想社會的追求以及個人的「榮譽」。

沒錢萬萬不能，有錢不是萬能。

其一，金錢僅僅是實現商品社會的物質與慾望交換的中介，沒有情感，沒有思想，不能代表一切。

其二，人是高級動物，不僅有物質和慾望的需求，還有精神的追求。也就是說，金錢僅可滿足人的部分物質與慾望的需求，但不能替代精神與靈魂的豐富、升級與滿足，也不能實現內在品質升華。

其三，土豪、富二代、官二代，肯定很有錢，但部分人生活很苦惱，還出現種種悲劇，他們缺什麼？普通群眾看不過眼，除了可能存在仇富，還有是不是氣質與品行上與道德規範有差距？

其四，沒有多少錢的教授、專家、能手和從事公益活動的人士以及兩袖清風的官員，獲得大眾愛戴、追捧和尊敬，金錢是買不來的。

總之，金錢很重要，能解決好多問題，是身處商品社會必須的財富，若利用好，讓人的精神境界得到升華，靈魂不斷凈化，就會發揮N次正方的效果，讓人儒雅高尚富貴。若不能很好的利用，將會變成罪惡的發源地。

以上僅是本人的愚見。共同探討學習！

超級簡單，死亡問題，看看歷史上有哪個有錢人解決了的，呵呵。

錢不是萬能的，沒有東西是萬能的，如果真的有萬能的東西那是上帝

但是錢可以做到上帝都做不到的事

知友你好，從你發問的問題和描述來看，我猜測你應該還處在一個叛逆的學生時代。不知對否？或者從我這個年紀過來人的身上會對你有所提點，改變一些觀念。不知道這位知友對武學和佛理是否喜歡，如果一個人的基本功沒有修鍊好而知喜歡花哨的外功的話，那這個人就離走火入魔不遠了，同理，一個人如果沒有高尚的人格基礎而將重點只放在賺錢或者很有錢覺得可以無所不能的時候，那就是一件很危險的事情了。因為他會因此變的狹隘，冷血和脫離群眾。給你舉一個活生生的例子，這件事就發生在我自己身上，前些年我遇到一個老闆，很有錢，有年輕帥氣，家產有幾十個億，他爸給他了幾個項目讓他做，他就從社會上招了一批人來干這些項目，這裡面就包括我，剛來的時候大家挺開心，小老闆給的工資又高人又年輕，應該是沖滿希望的，這個事情的開頭確實非常好，，，，但慢慢的大家都發現不是想像中的那樣，這位有錢的小老闆顯示出了他原來的本質，集權，對所有人不放心，認為給員工權利員工會騙他的錢。懶惰，一個月半個月不理朝政是家常便飯。殘暴，當著員工的面毆打農民工。狹隘，做事全靠自己主觀意識，貪婪，做事不擇手段。但沒忘了他自己還基本是個孩子。或者說他笑起來還像個孩子，事情到這個時候大家都不像剛開始那樣努力了，因為整個公司都被他搞得亂套了，回想條件這麼好家庭出來的小老闆，他的思想，教養和種種都應該是崇高的和楷模的才對呀，怎麼能有這麼多毛病呢！接下來整個事情的發展都朝著不好的方向，員工要辭職，他竟然讓部門領導找員工犯錯的資料，要反向收拾員工，而事因也只是員工要他的工資而已，最終員工拿出小老闆違法競標的材料，小老闆嚇到了，拿出一筆錢才了了這件事。他不是很有錢無所不能嗎？！但在法律面前他還是個戰戰兢兢的矮子。這件事之後員工心傷的更嚴重了，不久很多人就辭職了，包括我自己，我是他的左膀右臂，或是財務大臣，可我還是必須要離開他，因為打心裡我瞧不起他，不管他有多少錢。或者說我現在也準備要到紀檢委去告發他，因為他連我的工資也拖欠了。而我的告發對他來說應該是個災難，因為我手上有他騙取國有資產的證據。回過頭來思考這些事情，是否也能解答你的問題，錢是萬能的嗎？絕對不是。不然小老闆也不會走到這個境地。這一切都是他咎由自取，或者說是錢多害了他。故事講完了，希望小知友一定一定要轉變觀念。因為這世上唯有大德之人才能讓金錢變成自己的工具，而非臣服於金錢。或者說是自己的心念和意志沒有達到可以掌控金錢的時候，擁有越多的錢只會讓他在錯誤的路上越陷越深最終毀了自己。在這讓我尊敬稱呼你一聲朋友，通過這個血淋的故事，希望你能有所反思。就說到這吧，而今天能讓我寫這麼多的原因是你在問題描述裡面寫到為了一個極具膨脹的錢的瘋狂想法而舉例說S至親的人，這讓我脊背一冷。可憐天下父母心，如果不是父母的呵護或關照，我們,....我已經寫不下去了。父母恩情這輩子都還不完。敞開你的心扉，讓愛充盈你的內心，心懷感恩。這世上有太多用錢也買不來的感動。最後希望小知友一切順利。加個好友吧

這是對某種事物極端化的說法。也是當前社會狀態下塑造出來的一種心態。如果換成「智慧的確改變一切，如果不是，只是不夠」也一樣成立。但無論金錢或者智慧，還是別的什麼，放到這句話中，都是不可實現的，只是一種理想的存在罷了。因為世上沒有人可以有極限的金錢，極限的智慧，極限的XX。