我發現前男友和以前不一樣,我想問是不是男生分手後對前任都無所謂?
你這問題有點奇怪啊,
分手了,是前男友了,難不成還像之前那麼對你?
想什麼呢,
因為人總是在成長的,而且你自己都說了,是前男友了,對你的態度什麼的肯定會有變化的,這不是很正常的嗎?你以為你們還是男女朋友啊,而且這個和你們分手的原因有很大的關係。如果你們分手的是對方提的,一旦男生提出分手,那基本就是沒戲了,如果對方之前真的很愛你,但是最後卻是他提出了分手,那麼你該想想是怎麼讓對方把一顆對愛你的心死掉的,這種情況下分手了,都是前任了,男生對你的態度出現差別不是很正常的事情嗎?
且不談感情的問題,難道普通朋友和戀人之間,你對待的態度是一樣的嗎?換位思考一下,你對待你對象和對待你相處的很好的男性朋友是一樣的嗎?你要腦子清楚一點,你們已經分手了,是前任的關係,有些前任分手之後老死不相往來,聯繫方式都是沒有的,你的前男友還和你有交流就不錯了,你還指望著人家和之前一樣對你好么,清醒點吧!!!
好好想清楚,你們之間說白了只是前任的關係,連朋友都算不上,你還想人家對你好???
謝邀 不是的 多半會在半夜慢慢舔舐傷口,當然不排除根本就不在乎你,分了也就那樣,反正本人悲催 基本都是被踹 我的做法就是白天該幹什麼幹什麼,晚上一個人就會把屋門關上,獨自回憶,有的時候還會哭
謝邀
說個實在的,分都分了,管他是不是一樣呢,好好做好自己,把自己變得更好才是當務之急。還有很多事情等著去做呢,想這些七的八的沒什麼實際作用。管他是不是一樣呢,一樣不一樣又能怎樣呢?
我不是的,前任對我來說就是我的老師,我在某些點上是無法完全忘記的。
有人說,現任看到的完美的你都是你的前任培訓過的 ,所以要感謝前任。
理性的看待一下你這個問題吧,究竟問題出在哪,還需要認清自己和對方,祝好!
當然不是這樣,男生是長情的,只要曾經愛過,分手以後或多或少都會想起前女友,只是程度不同罷了
男生分手以後想念前女友的程度是取決於女生自身的變化程度的
如果把女生比作獵物,男人比作獵人的話,當獵人已經打到獵物,吃到了獵物身上的肉,他就對這個獵物沒有什麼感覺了
等過了一段時間,如果發現獵物身上還有一塊更好的肉還沒有吃,那麼這個時候對於他來說,想複合的程度才會變得很大,說白了,女生對自身的提升,才是給予對方吸引,讓對方來求複合的基礎
不管是從外表吸引還是從人格魅力等各方面去看,一個女生都需要全面的發展,才能讓自己更具有吸引力,在感情中更佔據主動地位
所以男生分手以後並不是一點都不想,而是你是否能對男生產生新的吸引力,激發他的需求感,如果他對你沒有需求感的話,自然是願意去尋找更好的獵物
前男友不一樣和你有什麼關係?你們都分手了,為什麼你還關注他啊?男生分手後對前任無比無所謂我不知道,我感覺你自己放不下。
我覺得關鍵還是取決於他愛不愛你。和他的一些表達方式。如果足夠愛了,他不會表現的很冷漠的。
是的。都分手了,你還希望他怎樣。
哪有什麼不愛了啊,
只不過是找個借口,
說自己不想要了
我談了七年的女朋友剛分手,不知道她是怎麼想的,我是只要有一丁點空閑的時間腦子就是她,白天不敢表現出來,晚上自己一個人長相思,舔舐傷口
也許不再喜歡 但始終在意
這個要分情況吧,我現在和前男友關係就還不錯,當然這僅限於隔著屏幕,朋友圈日常互懟互噴,相處起來反而比在一起的時候輕鬆,有時候心情不好他會突然給我發消息然後一通諷刺,我再諷刺回去,注意力反而被轉移了。
啊..分手之後就沒有再見過面了,基本上都不會聊天,最近一次好像是我喜提遲到半年的綠帽子,他跑來跟我說:「我沒有綠你啊!」 額我怎麼就這麼容易頭上長草呢??反正懟他我就很開心,懟完了聊天就自動結束。自我感覺這種狀態就很好。
當然他絕不是因為還喜歡我才這樣,我們兩個在彼此心裡雖然分手了但還都算是特別的存在吧,所以兩個人都不會選擇再次和好什麼的,很默契的保持一種禮貌矜持的距離。
話說回來,既然都已經分手了,人家為什麼還要惦記著你這個前任呢,無非是你還惦念著什麼才會介意他有所改變,如果真的放下了你才不會管他變成什麼樣子呢。
不然呢,想著前任,談著現任?
這在我們男生眼裡不叫無所謂,而是假裝著無所謂,我們男生不喜歡什麼事都掛在嘴邊、寫在臉上。假裝瀟洒,至少不能讓身邊的人和你一起難受。我們要學會抗。
看怎麼分的
什麼鬼問題,都分手了為啥要一樣
從捨不得到求之不得是一種過程
那你為什麼要分呢?
應該是吧
不是,當你受到傷害後,他還是會衝上去的,但平時的事,他不會與你交流太多。他在慢慢的修復傷口,慢慢適應沒有你的日子,所以日常不會和你交流。你的日常他也不能有所謂,只能無所謂。
推薦閱讀:
※前任「拉黑」或「刪除」你時,心裡在想什麼?
※高情商的十種表現,從分手到現在你做到了幾個
※分手後,怎樣做讓對方後悔?
※怎麼樣追回剛分手的女朋友?
※前任別敲門—一個合格的前任,就應該如死人一樣安靜……清明重陽一杯酒,初一十五兩炷香。


