什麼是以自我為中心？
已經不少人給我提建議表示，我總是以自我為中心。甚至有人直接批評我「自私」。
但之前我從未意識到自己是這麼討厭的人。下意識地想要抵制這個標籤。於是，問題來了，自私到底是什麼，以自我為中心又到底是什麼，我這樣的人到底算不算是自私/自我？我對他人的想法幾乎不感興趣。你中午喝什麼味的奶茶管我什麼事。你受傷了需要安慰？對不起我沒法真心同情你。頂多做做樣子。而且裝的還不像。
諸如此類。以前我覺得其實所有人都和我一樣，互相安慰與關心都是裝一裝而已。誰會願意和別人分享一種情感阿但是後來越來越多的人指出我太以自我為中心了。基友經常生無可戀的表示我已經沒救了。我意識到是我自己有問題。越是親密的人，我越不加掩飾地表達自己的喜惡。不想安慰就不安慰，不在乎你就是不在乎你，連裝都懶得裝。一是我不願欺騙他們。二是自暴自棄地想著「我就這樣你們能接受就一起浪不能接受就一邊呆著去」。（事實上好像真有人能接受。她尊重我的自我意識。但我不清楚她是否反感）對待關係較遠人，我盡量讓自己表現得像正常人一樣。你需要安慰？好，我安慰你。這樣一來，你的願望得到滿足，我也塑造了一個「通情達理」的形象。合作愉快！但是大部分情況下我不是真心實意地同情你。讓我體會到別人的感受好難阿。。。換位思考對我來說一點用都沒有。因為我個人就不喜歡被安慰之類的。。。如果我表達的看法別人無法接受也沒問題阿。。。別人觀點不同什麼的也完全ok，不在乎我也沒關係。。。。總的來說你是你我是我咱倆互不影響就好。所以很多情況下，比如說，如果同桌（關係很好）興緻勃勃推薦她中午喝的一款奶茶，而我表現得不在乎，同桌會很傷心。「哦你為什麼對我如此冷淡」換位思考……我壓根就不會向別人說我今天中午喝了什麼奶茶。。。除非兩個人一起走十分沉默十分尷尬急需救場。。。（這麼想來我還是挺為別人著想嘛。。。主動打破尷尬氣氛啥的）再來個例子，如果我對小A不感興趣，然而她自願付出感情，我不會回報她的。相反我會覺得是一種負擔。換位思考……如果我的付出沒有回報。哦。我不在乎。因為這本來就是我一廂情願，別人沒跟我翻臉就不錯了。
還有就是如果遭遇不幸，有的人需要發泄需要安慰。（我對於這種遭遇是十分同情的。所以聆聽的時候從來不會表現得不耐煩。但我也只會聆聽，安慰對我來說難度相當大。）其實要是我的話，我也會很傷心很難過，但是如果沒有人在意沒人安慰的話也完全沒問題啊。。。為什麼要把自己看那麼重要。。。？總之，除非興趣使然我是不會主動了解別人的想法。相反地，我也不在乎別人對我的想法是否在乎。討厭我也好怎麼樣都好，我是我自己的最高控制者，我的意識我說了算，我的世界我最大我是神。同時，我也明白自己對於別人什麼也不是，沒有資格向別人索取任何東西。這就是以自我為中心。。。吧？
我大概就是一個比較擅長調節自己情緒的人，我平日戒酒戒咖啡，心情不好了，來點酒，來點咖啡，跑跑步，睡睡覺，再不行讀讀老莊，差不多就可以該幹什麼幹什麼了。所以幾乎跟人打交道都是被需要，極少需要別人來幫忙調節自己的情緒。因此我其實挺能體會問主的想法。
我覺得，問主大可不必太過於擔心，自我為中心這個標籤。能夠自己管理自己的情緒是一種天賦，而且等你年齡大一些就會發現，其實沒有人真正在意你想什麼。
但是，問主的問題不在於你內心真實的想法，而在於不善（不屑）作偽。這個是毛病，要改！這個世界上絕大多數的人是不喜歡真實的！因為真實冰冷而殘酷，所以他們寧願活在自己的世界裡。他們選擇性的忽略著真實的數據，逃避著自己的命運，並對講真話的人憤怒不已。因此人必須學會偽裝，必須學會虛情假意，必須懂得花言巧語。不是為了害人，而是為了自保。
我們沒有義務去讓每個看到真實，接受真實。我們只想讓自己的生活更加簡單，沒有蓄意的詆毀，沒有惡意的標籤，沒有憤怒的質問。那麼該怎麼做？最簡單的當然就是說兩句違心的話，讓他們繼續在自己的世界裡呆著。
當然，等你年齡大一點就會知道，一面心裡罵著別人傻X，一面豎著大拇指說「您真厲害」，是一件多麼平常的事情。別覺得煩，這就是必備的技能。
我不認為題主自我中心或者自私。
自我中心或者自私的人是這樣的：
他需要你無限傾聽他喝奶茶或養寵物狗的瑣事，但是對你說的關於你的話題毫無興趣，只會把這類話題盡量轉移到自己的雞毛蒜皮事情上；
他遇到事了委屈了壓抑了鬱悶了要求你來安慰他，但你要有這種需求他會本能躲開或者敷衍應付一下
拚命向別人索取情緒價值，吝於向任何人付出自己的精神能量，即希望權利大於義務，獲得多於付出，並且形成了生活常態，這個才叫自我為中心。自我中心的人對享受別人的付出和犧牲渾然不覺，只是覺得自己很爽，需要自己付出時，不會想到自己曾經的享受。
題主的情況是你的情緒能量能夠自給自足，所以你不對別人有要求，但你也不想付出，你還是堅持了權利義務一致，所以不叫自私。
但現實生活中大多數人達不到自給自足，同時正常理智的人也知道光索取不付出是玩不久的，所以更多的人普遍做法是：我們來交換，我聽你嘮叨啰嗦，滿足你的需求，但我有需要了，我也要找你。
題主所選擇的模式是和大多數人不一致的，導致別人和你無法達成交易。當多數人不接受你的模式時，很容易對你貶斥，人天性是排斥異己的。
你覺得互助模式中互相對對方感興趣其實很假，很多時候確實如此，因為人本質上就是只對自己有興趣的。但是，不排除生活中確實有部分人比較熱情，喜歡探索了解他人的世界，傾聽他人的聲音對這種人並不累，反而是有樂趣的事情。
你不想聽別人的事，這叫好奇心不夠，你不想告訴別人你的事，這叫開放度不夠。僅此而已。總之，不是自我中心。
其實我覺得題主需要的是經濟獨立。
自己掙錢自己花，自己買(租)房自己住，上班認真工作抱歉別打擾，下班該走就走跟誰也不墨跡。
至於社交，除了工作需要，其他淺嘗輒止，只需保持禮貌。達到一種「所有人都覺得你有另外的圈子但其實你的圈子裡只有你自己」的狀態。這個世界上分為兩種人，「外向者」和「內向者」。外向者社交獲得能量，獨處消耗能量；內向者獨處獲得能量，社交消耗能量。外向者就是喜歡和人分享奶茶和衣服，分享生活中各種各樣無意義的小事，而內向者覺得沒比較把自己的各種瑣事告訴別人，也沒興趣知道別人的瑣事。經濟不獨立的時候，你必須社交，因為你在一個家裡，你必須會父母聯絡感情，讓家有一個家的樣子。能力不夠的時候，你也必須社交，因為你需要通過社交來獲得他人的幫助。但是當你的能力足以支撐起你獨處的需求(注意，並不是完全不社交，只是達到一個不會讓你心煩的平衡點)時，你就可以做你喜歡的事，而不是察言觀色，遷就別人。其實那位提到喬布斯的答主說的挺對的，你需要實力，但是你需要的那種實力遠沒有喬布斯的實力那樣強大，這個世界上除了喬布斯這種人以外，還有很多很多實力足夠支持自己個性的人，無需太多社交也可以過得怡然自樂。所以其實你並不一定非要改變自己的性格。你可以提升自己的能力，你可以努力啊。
性格不分好壞，但是人是越優秀越好的。而改變自己根深蒂固的性格或許比變得足夠優秀還要困難。況且改了，亦不是本心。本回答只是提供另外一個努力的方向。我覺得吧，人與人無法溝通是因為層次問題，懂與不懂之間隔著很多信息，多學習多進步，自然有懂的人在第一要務是考慮自己是不是要繼續提升，要麼換環境，要麼換腦袋，你自己想吧
我的一位老文學教授說，地獄及他人，如果有人反問你，你覺得世界是圍著你一人轉嗎？你可以肯定地回答他說是的。
以下摘抄於《頌歌》：
【美】安·蘭德著，劉書梅;徐鳳鑾譯。我是。我想。我要。
是我的眼睛在觀看，我憑藉眼睛裡看見的景色，認可這片地球的美麗。是我的耳朵在傾聽，我憑藉耳朵里聽到的聲音，賜予這世界歌聲。是我的腦子在思考，我腦子裡的判斷，是找到真理的唯一的啟明燈。是我心裡的意願在選擇，我自願選擇的，才是我尊敬的律令。
很多話充斥在我的腦海里，有一些明智的，也有一些錯誤的。但唯有三個字是神聖的：「我願意。」我不知道我現在立足的地球是宇宙的中心還是迷失在永恆中的一粒塵埃。我不知道，我也不在乎。因為我知道我可以在地球上獲得怎樣的幸福。而幸福不需要更高的目標去證明。我的幸福不是達到終點的手段。它就是終點。它就是它自身的目標。它就是它自身的目的。我也不是別人想用來達成心愿的手段，我不是供他們使用的工具。我不是滿足他們需要的僕人。我不是包紮他們傷口的繃帶。我不是供奉他們祭壇上的祭品。我是一個人。我的這一奇蹟只屬於我自己，只由我保管，由我自己捍衛，由我自己享用，由我自己向它跪拜！我不欠我的同胞們，他們也不欠我的債。我不需要別人為我而活，我也不會為別人而活。我不覬覦他人的靈魂，別人也不要覬覦我的。我既不是同胞們的敵人，也不是他們的朋友，但是他們也可以讓我成為敵人，或者朋友。要贏得我的愛，我的同胞們要做的不僅僅是被生下來這麼簡單。我不想毫無理由的付出我的愛，不是任何一個想要愛的路人就能隨便得到的。我用滿腔的愛去尊重別人，但是尊重需要自己去爭取。我會在同胞里選擇朋友，而不是奴隸或主人。我只會選擇使我開心的人，他們應該為我所愛，為我所尊敬，但其中沒有命令和服從的關係。我們樂意攜手的時候就攜手，樂意單獨散步就單獨散步。因為在一個人靈魂的廟宇中，每個人都是單獨一人。讓每個人的廟宇都不被侵犯也不被玷污。如果他想要和別人攜手才去攜手，但是不可跨越他神聖廟宇的門檻。再也不準用「我們」這個詞，除非有人自願使用或者有別的想法。這個詞再也不能置於人類靈魂的第一位，否則它就變成了怪獸，變成了地球上一切罪惡的根源，變成了人類互相折磨的根源，變成了一個罄竹難書的謊言。「我們」這個詞像石灰一樣潑在人類的身上，凝固成型，堅硬如磐石。它摧毀內心的一切，在它灰色的罩子之下，黑和白都同樣消失不見。墮落者用這個詞竊取了善良者的美德，弱者用這個詞竊取了強者的力量，白痴用這個詞竊取了聖人的智慧。如果任何人的手，甚至骯髒的手都能染指我的快樂，那我何談快樂？如果連白痴都能對我頤指氣使，那我何談智慧？如果任何生命，即使沒用的廢人都能做我的主人，那我何談自由？如果我只能卑躬屈膝，同意和服從，那我談何人生？
推薦閱讀：