請問各位大佬，人性到底是什麼？

---

人性本質是自私，無私也只是自私的表現形式，所謂我為人人，人人為我，為別人，最終目的也是也自己。

生物被叫做生物就是因為是以生為目的。死了，滅絕的物種的沒有討論意義。為了生，那就是你死我活，比如佛教有個故事叫捨身喂虎，人人都去捨身喂虎人類早滅絕了。

所以，為了生自私表現為兩種基本形式，一是極端的自私自利，二就是利他從而利己的自私模式。這就是人性。

---

你好的時候，前呼後擁，有人對你低眉順眼，鞍前馬後。

你不好的時候，沒人理會你的死活。

凡事沒有絕對。我這裡說的是絕大多數。心靈雞湯為什麼會一度盛行？缺什麼，人們就會找補什麼。

淡泊，從容，平和。。。在面對突發事故，重疾，天災人禍，負債纍纍時，一點都不管用的。

善良，慈悲，本分，厚道，在遭遇貪婪，奸詐，算計面前，會舊傷添新血。

有空看看前段時間的電視劇，傳奇之王，類似於基督山伯爵。不過更改的很細膩。好好看看裡面的對白。

---

回答不出來的事情之一

---

本來是沒有人性的，可是存在於社會上的人多了，人性便就存在了。

---

利己

擴句一下就是「讓自己獲得正面積極的情感」

但是人的本質有區別

有的人就覺得從外界掠奪索取滿足慾望能帶來最大的娛悅感

有的人覺得為了重要的事物付出奉獻能帶來最大的愉悅感

所以對於正常人來說，晚上好好睡覺能帶來最大的愉悅感，他就會去乖乖睡覺。

對於想要買手辦的二次元宅來說，看著老婆能帶來最大的愉悅感，他就回去熬夜加班去賺錢買手辦。

對於父母來說，看著自己的孩子健康的成長能帶來最大的愉悅感，他們就甘心每晚半夜換尿布、餵奶……

上面舉得三個例子，第一個是指代人的天性，第二個指代人的慾望，第三個指代一切捨己為人的「好人」

---

謝邀！讓你在找到存在的價值和歸屬感的路上的一種必備屬性。

---

我覺得人性這個東西本來是不存在的。之所以人會提出這樣的問題是因為對人的行為的邏輯不清楚而發出的一聲感嘆，這些感嘆多了，就凝結成對人性追問，其實幾乎沒有人能夠說清楚人性到底是什麼。

在心理學當中是不討論人性的，他們討論人格。其實很多被我們歸為人性的問題都是人格問題。只要理清了人格是什麼，為什麼，便沒有了對人性的困惑，自然也不會提出人性的更多困惑。

比如，一個人對自家孩子十分溺愛，但是在外部世界又是個虐童的人，有人說完全無法想像，人性多複雜啊，其實這只是邏輯的無法分辨而已。這樣的人可能有情感遷移方面的問題，不能推己及人，也就是我們通常所說的沒有同理心。而身旁的人通常會將愛自己的孩子等同於會愛別家的孩子，將愛自己的孩子等同於有同理心有愛心等等，同樣是愛自己家孩子，有的是因為觀念，有的是內心真的愛，有的是因為你是個好孩子而愛，有利用價值而愛，所以一定要搞清楚這個裡面的動力來源是什麼，才好給相同的行為以不同的定義和判斷。

平常所說的人性是經不起考驗的，這個說法是客觀的，但是在理解上，多數人會便悲觀看法，其實不然。比如測量一個人的同情心，平均分是50分，滿分100分，人如果去考驗一個人的同情心，你的期待自然是100分的，而100分絕對是極其稀少的，考察出來是70分，於是你失望了，這個人怎麼這樣，實質上不是這個人為什麼是這樣，而是考察的人對人性本身的認知是錯誤的，期待也是不切實際的，是有幻想成分在裡面的。

那一聲長嘆：人性啊！其實象徵著人的幻想的破滅。對人性不需要無限失望，也不需要過分期待，從事實出發，實事求是最是重要。

如果真的對人性科學感興趣，建議研究人格心理學和社會心理學。

---

人性是最複雜且引人探究卻又不可輕易探究的東西。

---

推薦閱讀：