如何看待最近出現的「疑似一加7pro的3倍光學變焦實際只有2.2倍，疑似虛假宣傳」的言論？

02-02

晚上看到大家對一加這個「三倍變焦」有爭議，我看了一下大家的回答，也跟大師諮詢了一下，基本上有一個思路了。

首先，手機所謂的「光學變焦」從根本上就是切換攝像頭，但實際上的「光學變焦」應該是通過改變鏡頭焦距來完成的。但如果要這樣定義的話，在座的各位廠商其實沒幾個做到了真正的「光學變焦」。

其次，一加的這個「三倍變焦」應該是屬於裁切畫幅來達到三倍變焦的，畫質其實沒有受到影響，但畫幅變小了。怎麼理解這個畫質沒有受到影響了呢？舉個例子，你有一張一平方米的海報，現在你把它保留中間的部分，其他剪掉。那保留這部分是否變得不清晰了呢？沒有，它清晰度從來沒變過。

那麼有人就會問了：這難道不就是數碼變焦嘛？其實不對。數碼變焦與這種裁切畫幅最大的區別，是兩者的大小根本不一樣。舉個可能不是很正確的例子：一加的裁切畫幅，就好比一罐可樂瓶里的取單位體積的空氣，體積變小，密度是不變的，也就是畫幅變小，清晰度不變；然而數碼變焦，則是將這小部分空氣重新放入相同的一罐真空可樂瓶里，體積恢復到原樣，但密度下降，也就是畫幅大小恢復，清晰度下降。

所以我覺得大家要明白一點，實際上一加2.2倍變焦跟現在用的3倍變焦，在畫質上是沒有區別的。只是前者畫幅大一點，後者畫幅小一點而已。而若是以一加2.2倍的畫幅進行3倍變焦得到圖像，這才是數碼變焦，而且兩個圖像畫幅一致。

當然，我個人同樣不認同這樣的處理方法可以算成是「光學變焦」（當然我其實不太懂攝影）。我前面已經說過了，傳統的「光學變焦」里是改變焦距來完成，而裁切畫幅這種操作，應該算是「延伸光學變焦」。關於這個「延伸光學變焦」，我建議大家百度一下應該就能找到答案了。

但是有一個點我覺得大家要注意，就是本身人家一加就是用的這個畫幅去完成三倍變焦，換句話說，我一加就是要以這個畫幅去完成變焦，而且剛好是三倍無損。你甭管我用的cmos有多大，反正我拍出的畫質根本就是沒受到影響，這還不算「無損變焦」嗎？你也大可以裁切成一小塊，聲稱自己是成百上千倍「無損變焦」，沒問題，你要是有臉這樣宣傳那你就這樣搞好了，我一加倒是要看看你這手機還怎麼賣出去。

當然，我不是說要給一加洗地，畢竟你是要去指責一加，就得找准切入點去指責，不要給對方留下開脫的餘地。知己知彼，百戰不殆嘛。我覺得吧，如果你不認同切換攝像頭就是「光學變焦」的話，那不僅僅只是一加，很多手機宣傳的那些所謂的「光學變焦」其實都是假的。如果你覺得你能夠接受這個觀念，那麼要說一加不宣傳2.2倍無損變焦而宣傳3倍無損變焦就是虛假宣傳的話，其實你沒有任何勝算。因為畢竟不管是2.2倍還是3倍，拍出來的畫質根本沒有區別。

大晚上的花了足足三個小時才把這些玩意弄懂並闡述出來，我覺得我真的是閑的慌。各位再見，希望這篇回答對你們有所幫助。