為什麼人際交往這種感性的東西而人們會用理性去分析呢？

比較全面的問法應該是：人際交往當中存在的有些問題本來可以靠感性去解決去溝通，為什麼有的人會用理性去想去分析去做呢?

和一個女生聊班裡的人的時候，我在分析的時候，被她問了這個問題。

我無言以對。

ps我知道我說的非常的模糊，但還是想不通這個問題，大概就這個意思了。

不好意思。

謝邀，這個問題因為所謂的感情是很容易被理性所影響甚至操縱的

舉個例子，男女之情被認為屬於感性範圍，妃子和皇上的愛也屬於男女之情也是感性的，但是單憑感性，跟著感覺走，沒有理性的算計去刻意討好皇上，去巧妙地打壓其他嬪妃，一個妃子有可能長期得寵否？答案是不太可能，所以這裡面必然含有理性的思考和分析，這一點看過宮斗劇不難明白

當然了，宮斗那種勾心鬥角是現實中人們不提倡的，但是一個現實中的社交大拿或者說交際花，幾乎不可能單純靠感性就能做到八面玲瓏眾人皆喜，其中肯定需要他去理性的分析眾人的心理和需求為何，然後有針對性的去調整自己的社交言行，才能更好的應付人際交往的整個過程

當然，這種理性是內核，表現出來的時候往往會披著一層感性的外衣，但其實還是建立在理智分析的基礎之上的，如果被人看出純粹單純用理性去接人待物肯定也是不妥的

所有的涉及理性感性的東西:理性是方式方法，提供思路和規律，感性是工具，提供具體的操作。

比如「求生欲」，理性告訴你女性問這個問題是想讓你表現愛她，然後讓你用感性的方式方法去表達。

蘇格拉底：我們的生活是不是要有原則？不經過反思的人生是不值得過的。

人類的法則，社會的、生活的，來自於一定程度上理性的奠基。確定了倫理、價值、道德和意義，如果沒有這些，無法想像這人與野獸有什麼區別？人際交往在哪種程度？陌生人、朋友、親人或者情侶？

感性的，只能作為被支配、理解和利用的表象，雖然充滿了無限可能，因為這感性並非像理性那麼透明而確定，其自身隨意而荒誕。

因為感性里有太多未知因素，不可控因素，不確定性。但是理性分析是根據已知因素與條件，進而排除不可控因素，未知因素，推導結論和結果。

感性不一定做的好，但是理性一定容易做！

不知道，這個問題太理性了。

如果要把感性的社交活動用理性的語言分析出來，那麼就不是全是真的。有些東西的確能從書上了解到並且實踐出來，但是真正的感情是從親身經歷上才會有的一種感覺，如果你一味的從書面上了解，卻懼怕自己去經歷，那麼你這一生也就是書面的感情。

人與人之間的羈絆，是書上永遠也了解不到的，感情還是由心生。「當你到一定時候就明白一些事兒」，不是風涼話，親身體驗過的是無法用言語分析出來的。就像我現在說的，其實在大家看來全是表面的話，但是懂的人就會換位思考到這些話意味著什麼。

人際交往也不全是感性。

他們往往忽略了感性這個東西的不穩定性